Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу n А56-61014/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2006 года

Дело №А56-61014/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2006 года

В судебном заседании 22 августа 2006г. объявлялся перерыв до 13-55 23 августа 2006г.

23 августа 2006г. судебное заседание продолжено

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5465/2006) ФГУП 167 лесопромышленного комбината – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительного управления Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2006 года по делу № А56-61014/2005 (судья Т.А.Пилипенко),

по заявлению  ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области

к ФГУП 167 лесопромышленному комбинату – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительного управления Министерства обороны РФ

о взыскании 368 138 рублей 87 копеек

при участии: 

от заявителя: представитель Ю.Г.Дмитриев доверенность № 03/43 от 16.02.2006г.

от заинтересованного лица (ответчика): представитель О.В.Аксенова доверенность б/н от 14.06.2006г.

установил:

            Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Лужском районе Ленинградской области, Фонд) обратилось Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании со страхователя Федерального государственного унитарного предприятия 167 лесопромышленного комбината – дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия  7 Промышленно – строительного управления Министерства обороны РФ (далее – предприятие, 167 лесопромышленный комбинат, ФГУП 167 ЛПК дочернее предприятие ФГУП 7 ПСУ МО РФ) за период с 01.10.2004 года по 30.09.2005 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 340 423 рубля 74 копейки, с 22.12.2004 года по 18.11.2005 года пени в сумме 48 115 рублей 13 копеек, из них:

- страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 307 220 рублей 30 копеек;

- страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 33 203 рубля 44 копейки;

- пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме 42 521 рубль 41 копейка;

- пени на недоимку по накопительной части трудовой пенсии в сумме 5 593 рубля 72 копейки в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ – УПФ РФ в Лужском районе Ленинградской области уточнило предмет заявленного требования и просило суд взыскать со страхователя 167 лесопромышленного комбината за период с 01.10.2004 года по 30.09.2005 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование всего 320 023 рубля 74 копейки, с 22.12.2004 года по 18.11.2005 года в сумме 48 115 рублей 13 копеек, из них:

- страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 297 620 рублей 30 копеек;

- страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 22 403 рубля 44 копейки;

- пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме 42 521 рубль 41 копейка;

- пени на недоимку по накопительной части трудовой пенсии в сумме 5 593 рубля 72 копейки в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.

            Решением от 20 апреля 2006 года суд взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия 167 лесопромышленного комбината – дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия  7 Промышленно – строительного управления Министерства обороны Российской Федерации ИНН 4710022895, зарегистрированного  ИМНС Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области 19 июля 2002 года, по юридическому адресу: г. Луга, пр. Володарского, д.20, к.1, кв. 28, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 320 023 рубля 74 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 48 115 рублей 13 копеек пеней, всего 368 138 рублей 87 копеек, в доход федерального бюджета 8 862 рубля 78 копеек государственной пошлины.

               ФГУП 167 лесопромышленный комбинат – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно – строительного управления Министерства обороны РФ заявило апелляционную жалобу, в которой просит оставить исковое заявление ГУ – УПФ РФ в Лужском районе Ленинградской области в части взыскания задолженности, возникшей после 09.06.2005 года без рассмотрении на основании  пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В обоснование апелляционной жалобы предприятие заявило о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

            По мнению предприятия, начисление пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование было возможно только до даты открытия конкурсного производства – 09.06.2005 года, так как данная задолженность после даты открытия конкурсного производства не относится к текущим платежам. Следовательно, требование о взыскании вышеуказанной задолженности не могло быть рассмотрено в исковом производстве в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

ГУ – УПФ РФ в Лужском районе Ленинградской области возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Фонд поддержал свою позицию, изложенную в материалах дела. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2004 года по делу № А56-16335/04 принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2004 года по делу № А56-16335/04 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2004 года по делу № А56-16335/04 введено внешнее управление.

 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005 года по делу №А56-16335/2004 в отношении 167 лесопромышленного комбината открыто конкурсное производство.

ГУ – УПФ РФ в Лужском районе Ленинградской области 06 июня 2005 года выставлены требования: № 2112, 2113, 23 сентября 2005 года № 2268, № 2269, 18 ноября 2005 года № 2372 об уплате задолженности по страховым взносам.

В установленный Фондом срок 167 лесопромышленный комбинат не исполнил требования, и ГУ – УПФ РФ в Лужском районе Ленинградской области обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу ФГУП 167 ЛПК дочернее предприятие 7 ПСУ МО РФ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со статьей 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

            Поскольку обязанность по уплате страховых взносов не исполнена предприятием за период с 01.10.2004г. по 30.09.2005г., т.е. после принятия судом заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность по страховым взносам является текущими платежами, взыскание которых осуществляется вне рамок дела о банкротстве.

            В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006г. № 25 разъяснено, что положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования уполномоченного органа о взыскании сумм санкций. Указанные положения не распространяются на взыскание пеней, начисленных по текущим обязательным платежам.

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с предприятия текущую задолженность по страховым взносам и соответствующие пени.

            Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес обоснованное решение, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены.

            Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФГУП 167 ЛПК дочернее предприятие ФГУП 7 ПСУ МО Российской Федерации.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2006 года по делу №А56-61014/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП 167 ЛПК дочернее предприятие ФГУП 7 ПСУ МО РФ без удовлетворения. 

            Взыскать с ФГУП 167 ЛПК дочернее предприятие ФГУП 7 ПСУ МО РФ 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина