Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А56-32759/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 марта 2007 года

Дело №А56-32759/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.М.Горбик, Т.А.Кашиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10988/2006)  (заявление) ООО «Универсалюгсервис» на решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006г. по делу № А56-32759/2004 (судья Е.А.Орлова),

по иску (заявлению)  ООО "Универсалюгсервис"

к  ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин"

о расторжении договора

при участии: 

от истца (заявителя): конкурсного управляющего Колоскова К.А. – определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006г.

представителя Злобина  С.А. по доверенности от 07.06.2006г. №23/05, паспорт

представителя Козловой М.В. по доверенности от 05.07.2006г., паспорт

от ответчика (должника): представителя Архангельского К.Л. по доверенности от 12.01.2007г., паспорт

установил:

Определением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2004г. прекращено производство по делу №А56-32759/2004 в связи с утверждением мирового соглашения по рассматриваемому спору.

29.07.2005г. ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» обратилось с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции отменил определение арбитражного суда от 30.08.2004г. по настоящему делу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, признав наличие вновь открывшихся обстоятельств, позволяющих пересмотреть дело по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ одним из таких оснований могут явиться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на то, что рассмотрение иска ООО «Универсалюгсервис» к ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами состоялось без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также на то, что мировое соглашение по делу №А56-32759/2004 подписано лицом, которому доверенность от имени ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк  Дельфин» никогда не выдавалась.

Заявление ответчика о его ненадлежащем уведомлении не может быть отнесено к обстоятельствам, позволяющим пересмотреть вынесенный по делу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, утверждение ответчика о том, что лицо, подписавшее по доверенности от имени ЗАО «Парк культуры и отдыха Аквапарк  Дельфин» мировое соглашение от 30.08.2004г. не уполномочивалось Обществом, является существенным для данного дела обстоятельством.

Из материалов дела следует, что текст мирового соглашения от 30.08.2004г. от имени ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» подписан гражданкой Кулёминой Е.А. по доверенности №16/08-04 от 09.08.2004г., выданной генеральным директором Беккером В.В.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о том, что Беккер В.В. не являлся генеральным директором ЗАО «Аквапарк Дельфин» ни по состоянию на 09.08.2004г., ни на 30.08.2004г.

В рассматриваемый период времени генеральным директором названного Общества являлся Волосов Д.А., что подтверждено протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Аквапарк Дельфин» №3-СД-2004 от 30.06.2004г, Приказом №1 от 01.07.2004г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отменил определение арбитражного суда от 30.08.2004г. по делу №А56-32759/2004 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и назначил рассмотрение дела по существу, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006г. по делу №А56-32759/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина