Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А26-7462/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2007 года

Дело №А26-7462/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     01 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9388/2007) ООО «Пудожский карьер» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.06.2007г.  по делу А26-7462/2005 (судья Москалева Е.И.),

по заявление ООО «Пудожский карьер»

к ООО "Трансстрой"

об  обеспечении заявления в рамках дела о банкротстве 

при участии: 

от заявителя: В.А. Константинова по доверенности от 23.10.07 г.

от должника: не явился, уведомлен

от ЗАО «ВАД»: Е.С. Крюковой по доверенности от 10.01.07 г.,

от ОАО «Банк Уралсиб»: Г.В. Коноваловой по доверенности № 942 от 04.10.07 г.

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.07 обществу с ограниченной ответственностью «Пудожский карьер» (далее – ООО «Пудожский карьер») отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

           В апелляционной жалобе ООО «Пудожский карьер» просит определение суда от 20.06.07 отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Пудожский карьер» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ЗАО «ВАД» и ОАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании поддержали позицию подателя жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.07 ООО «Трансстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

            19.06.07 ООО «Пудожский карьер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску взыскивать в бесспорном порядке текущую задолженность ООО «Трансстрой» по налогам (сборам) до момента окончания реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

            Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ООО «Пудожский карьер».

            При этом, сославшись на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд обоснованно указал, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам установлена Законом, который не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

           Принятие обеспечительной меры, на которой настаивает заявитель, по сути, будет являться запретом на использование налоговым органом его права на списание текущей задолженности.

           При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко