Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А26-4543/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2007 года

Дело №А26-4543/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Загараевой Л.П., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15959/2007) ООО «Пудожский леспромхоз» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.10.2007 по делу № А26-4543/2007 (судья Курчакова В.М.),

по иску (заявлению)  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз"

о взыскании 348199, 43 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен – телеграмма от 30.11.2007)

от ответчика (должника): не явился (извещен – уведомление №481100)

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия (далее Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пудожский леспромхоз» (далее Общество) 128 746 руб. 43 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год на страховую часть пенсии в сумме 100 000 руб. и пени за период с 16.08.06 по 11.05.07 на страховую часть пенсии в сумме 26 486 руб. 99 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 2 259 руб. 44 коп.

Решением суда от 01.10.07 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени за период с 16.08.06 по 11.05.07  в размере 28 746 руб. 43 коп. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку с учетом положений ч. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) процентов и иных финансовых (экономических) санкций по видам деятельности должника, а в отношении Общества 16.06.06 было вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой Обществом части.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.06 по делу № А26-414/2006-18 Общество было признано банкротом и в его отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с наличием у Общества недоимки за 3 и 4 кварталы 2006 года и за 1 квартал 2007 года по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии Управление фонда направило в его адрес требования от 25.12.06 № 261 и от 18.06.07 № 112 об уплате в срок, соответственно, до 10.01.07 и до 04.07.07 страховых взносов и пени.

Поскольку в установленный срок Общество в добровольном порядке уплатило только недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2006 года и за 1 квартал 2007 года, а в остальной части недоимка и пени не были уплачены, Управление фонда обратилось в арбитражный суд.

В суде первой инстанции Управление фонда уменьшило заявленные требования в связи с частичной оплатой Обществом недоимки по страховым взносам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное  Управлением фонда требование посчитал, что оно основано на законе и подтверждено материалами дела.

Обжалуя решение суда первой инстанции, Общество ссылается на то, что Законом № 127-ФЗ запрещено начисление пеней как на задолженность, образовавшуюся у должника до подачи заявления в суд, так и на задолженность, возникшую после подачи заявления, в том числе и во время процедуры конкурсного производства.

Указанный довод Общества отклонен апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона № 167-ФЗ. Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей  страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом  Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обязанность по уплате страховых взносов за 2006 год и первый квартал 2007 года возникла у Общества после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения в его отношении процедуры конкурсного производства, в связи с чем начисленные на данную задолженность пени относятся к текущим платежам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из анализа данной нормы права следует, что подлежат начислению пени по всем видам задолженности должника, возникшим после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в соответствии с которым при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки с учетом положений пункта 15 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Управление фонда вправе начислять пени в отношении страховых взносов, обязанность уплатить которые наступила после открытия конкурсного производства.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование в части взыскания пени. Расчет пеней Общество не оспаривает.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.07 в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.07 по делу №А26-4543/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова