Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А56-49087/2006. О назначении дела к судебному разбирательству

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 января 2008 года

Дело №А56-49087/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Загараевой Л.П., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16705/2007) Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 года по делу № А56-49087/2006 (судья Сайфуллина А.Г.),

по заявлению  ЗАО "Грин-Форест"

к  Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу,

о признании недействительным постановления, незаконными действий, взыскании убытков

при участии: 

от заявителя: Гринь В.И. – ген. директор – протокол от 07.12.2006 года № 3;

                       Епифанова Т.А. – доверенность от 11.01.2008 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 года частично удовлетворены заявленные требования ЗАО "Грин-Форест".

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился.

Представитель заявителя не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил:

Как следует из материалов дела судом были рассмотрены требования заявителя, в том числе, о признании незаконными действий старшего государственного налогового инспектора Межрайонной Инспекции ФНС № 8 по Санкт-Петербургу Федоровой Ю.С. во время выемки у Общества документов и предметов, которая производилась 01.11.2006 года;

Вместе с тем указанное должностное лицо – Федорова Ю.С. не была привлечена к участию в деле.

Таким образом, по делу вынесен судебный акт, который может повлиять на права или обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 года по делу № А56-49087/2006 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

Л.П. Загараева

 

 Н.И. Протас

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А56-51949/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также