Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А56-49087/2006. О назначении дела к судебному разбирательству
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2008 года Дело №А56-49087/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Загараевой Л.П., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16705/2007) Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 года по делу № А56-49087/2006 (судья Сайфуллина А.Г.), по заявлению ЗАО "Грин-Форест" к Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу, о признании недействительным постановления, незаконными действий, взыскании убытков при участии: от заявителя: Гринь В.И. – ген. директор – протокол от 07.12.2006 года № 3; Епифанова Т.А. – доверенность от 11.01.2008 года; от ответчика: не явился, извещен; установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 года частично удовлетворены заявленные требования ЗАО "Грин-Форест". В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Представитель заявителя не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил: Как следует из материалов дела судом были рассмотрены требования заявителя, в том числе, о признании незаконными действий старшего государственного налогового инспектора Межрайонной Инспекции ФНС № 8 по Санкт-Петербургу Федоровой Ю.С. во время выемки у Общества документов и предметов, которая производилась 01.11.2006 года; Вместе с тем указанное должностное лицо – Федорова Ю.С. не была привлечена к участию в деле. Таким образом, по делу вынесен судебный акт, который может повлиять на права или обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле. В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 года по делу № А56-49087/2006 отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи Л.П. Загараева
Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А56-51949/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|