Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А56-32271/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2008 года

Дело №А56-32271/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М.М. Герасимовой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Т.С.  Лариной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15354/2007) ЗАО "Коммерческий акционерный банк "Викинг"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 25.09.2007 г. по делу № А56-32271/2007 (судья А.Н. Сергиенко), принятое

по иску ООО "Сигма"

к ЗАО "Коммерческий акционерный банк "Викинг"

3-е лицо: ЗАО "Единый регистратор"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: представители Ю.Я. Лютак и С.В. Ровинских по доверенностям от 01.02.06 и 06.08.07 г. соответственно

от ответчика: представитель М.Н. Петрова по доверенности от 09.01.07 г.

от 3-го лица: представитель М.Ю. Фролов по доверенности № 01 от 09.01.08 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коммерческий акционерный Банк «Викинг» о признании недействительными соглашения об отступном от 20.08.07 г. и записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Большой Гостиный Двор» от 03.09.07 г. о переходе прав собственности на акции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Единый регистратор», ведущему реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Большой Гостиный Двор».

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на лицевой счет ответчика № 27228, открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Большой Гостиный Двор».

Определением арбитражного суда от 25.09.07 г. (в редакции определения арбитражного суда от 28.09.07 г. об исправлении технической ошибки) в порядке принятия обеспечительных мер наложен арест на 463 690 штук обыкновенных именных акций ОАО «Большой Гостиный Двор», находящихся на лицевом счете ЗАО «Коммерческий акционерный Банк «Викинг» № 272287, открытый ЗАО «Единый регистратор» в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Большой Гостиный Двор».

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 25.09.07 г. отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявленных обеспечительных мер, мотивируя жалобу недоказанностью оснований для принятия мер, а именно, отсутствием доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчика, принятие им мер для отчуждения спорных акций и причинение истцу значительного ущерба, при том, что спорный пакет акций находится в залоге у Банка. Ответчик также указывает, что в материалы дела представлено передаточное распоряжение, подпись исполнительного органа истца на котором визуально не отличается от подписи этого лица на представленной доверенности, а суд, принимая заявленные меры, руководствовался только утверждениями истца и не обеспечил баланс интересов сторон.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против удовлетворения жалобы, представитель третьего лица вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В данном случае предметом исковых требований является 19,03 % обыкновенных именных акций ОАО «Большой Гостиный Двор» в количестве 463 690 штук, переход права собственности на которые от истца к ответчику оспаривает ООО "Сигма", то есть, обеспечительные меры в виде ареста на эти акции непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, а кроме того, соответствуют разъяснением, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 9 Постановления № 55 от 12.10.06 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», а именно - направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Указанные меры исключают необходимость для истца в случае удовлетворении исковых требований предъявлять новые иски о признании недействительными действий ответчика по дальнейшему отчуждению акций в пользу третьих лиц или об истребовании этих акции у третьих лиц, в пользу которых акции могли бы быть отчуждены.

При этом, апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности оснований для принятия мер, и в частности, осуществление им мер по отчуждению акций, поскольку в судебном заседании реестродержатель - ЗАО "Единый регистратор" - подтвердил факт обращения к нему ЗАО "Коммерческий акционерный банк "Викинг" с передаточным распоряжением о передаче спорных акций третьему лицу. Податель жалобы, опровергая этот факт, и более того, ссылаясь на отсутствие у него намерений произвести отчуждение акций, не обосновал, каким образом в связи с этим принятые судом обеспечительные меры с учетом их временного характера нарушают права ответчика и не соответствуют балансу интересов сторон.

Также не могут быть приняты в качестве обоснованных и доводы жалобы о стабильном финансово-хозяйственном положении ответчика и заявленные в судебном заседании апелляционной инстанции доводы о подписании иска и заявления о принятии мер неуполномоченным на то лицом, поскольку экономическое положение ответчика в силу вышеизложенного и с учетом характера спора не имеет значение для решения вопроса о наличии оснований для принятия заявленных мер, а факт обращения в суд неуполномоченного лица ответчиком не доказан и опровергается представленной апелляционному суду доверенностью от ООО "Сигма" на имя Ю.Я. Лютак от 01.02.06 г., содержащей все необходимые процессуальные полномочия.

В то же время, с учетом срочного временного характера обеспечительных мер стороны в ходе рассмотрения дела не лишены права обращаться с ходатайствами об отмене или изменении обеспечительных мер с предоставлением соответствующих доказательств, а суд оценивает целесообразность удовлетворения таких ходатайств на конкретной стадии арбитражного процесса с учетом имеющихся в распоряжении суда и вновь представленных доказательств.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 г. по делу № А56-32271/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Коммерческий акционерный банк "Викинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Т.С. Ларина