Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А21-4773/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2008 года

Дело №А21-4773/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей В.В. Горшелева, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-263/2008) ООО МСП «Россбан» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.07 г.

по делу № А21-4773/2007 (судья Н.В. Емельянова),

по иску Муниципального казенного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие"

к  ООО международное строительное предприятие "Россбан"

о взыскании 582292 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО МПС «Россбан» (далее – Общество) о взыскании 472494 руб. 15 коп. пени и 109798 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания 109798 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшил размер пени до 400418 руб. 80 коп. Отказ от иска и изменение размера требований приняты судом первой инстанции.

Решением суда от 16.11.07 г. с ответчика в пользу истца взыскано 200000 руб. пени, в остальной части иска отказано; производство по делу в части взыскания 109798 руб. 12 коп. процентов прекращено.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, в иске отказать, полагая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно тот факт, что Предприятие имеет задолженность перед Обществом по иному договору, в связи с чем по делу А21-2405/2007 от 12.07.07 г. принято решение о взыскании с Предприятия суммы задолженности; также судом не принято во внимание то обстоятельство, что Общество не оплачивало задолженность перед Предприятием из-за недобросовестности последнего.

Истец заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 24.05.06 г. стороны заключили договор № 015/спд, по условиям которого Предприятие (субподрядчик) приняло на себя обязательство своими силами, инструментами и механизмами, из собственных материалов и оборудования выполнить работы по реконструкции контактной сети трамвая и троллейбуса на объекте: «Реконструкция Советского проспекта в г. Калининграде» согласно утвержденной проектной документации, Общество (генподрядчик) – обеспечивает финансирование работ в пределах договорной цены; стоимость работ по договору определена в 9449883 руб. В соответствии с разделом 2 договора оплата работ производится в следующем порядке: 2453132 руб. (26%) вносятся в качестве аванса в течение 5 банковских дней по заключения контракта; дальнейший расчет между сторонами производится не позднее семи календарных дней после приемки работ, проводимой ежемесячно в оформлением акта КС-2.

В подтверждение факта выполнения работ Предприятие представило акты приемки выполненных работ от 25.06.06г., от 26.07.06г., от 28.08.06г., оформленные и подписанные в порядке, предусмотренном  пунктом 2.5 договора.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.07 г. по делу А21-3039/2007, вступившим в законную силу, установлено, что Общество оплатило работы частично, задолженность в размере 1272777 руб. 80 коп. взыскана с Общества в пользу Предприятия.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятых работ, истец на основании пункта 5.1 договора обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени и процентов.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов производство по делу в указанной части правомерно прекращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен вступившим в законную силу решением суда по делу А21-3039/2007, ответчиком не представлено доказательств оплаты работ в спорный период, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы о необходимости учета наличия задолженности Предприятия перед Обществом по иному договору, поскольку предметом рассматриваемого иска являются требования, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору от 24.05.06 г. № 015/спд, правоотношения сторон по иным договорам не входят в предмет рассматриваемого иска и не подлежат оценке суда при разрешении данного дела в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.           

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.07 г. по делу А21-4773/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.Г. Медведева