Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А26-3708/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2008 года

Дело №А26-3708/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А.  Шестаковой

судей Т.А. Кашиной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17170/2007) ООО «Белстар» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2007 года по делу № А26-3708/2007 (судья Л.В. Ульянова),

по иску ООО «Надвоицкая энергетическая компания»

к  ООО «Белстар»

3-е лицо  Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район»

о взыскании 160 697 рублей

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-го лица: представитель не явился, извещен

установил:

ООО «Надвоицкая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО «Белстар» о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января по декабрь 2006 года в сумме 93 320, 34 рублей.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район». 

Решением суда от 22.10.2007 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Белстар» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что ему не требуются услуги истца по отоплению помещений, поскольку обогрев помещений происходит за счет собственных электрических приборов.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами от 28.12.2005 года №16 (безвозмездного пользования муниципальным имуществом), от 18.02.2002 года №22 (на сдачу в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Беломорского района), от 30.06.2006 года №128 (на сдачу в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Беломорского района), от 01.01.2003 года №09а (на сдачу в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Беломорского района) ООО «Белстар» занимает помещения в городе Беломорске по улице Ленинская, 10 и улице Порт-шоссе, 17.

В указанных помещениях ООО «Надвоицкая энергетическая компания»  оказывало услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчику были предоставлены услуги по теплоснабжению на общую сумму 93 320, 34 рублей, согласно выставленным счетам фактурам (л.д. 11,17).

В связи с тем, что ООО «Белстар» уклонялось от заключения договора энергоснабжения и оплаты потребленной им тепловой энергии в размере 93 320, 34 рублей, ООО «Надвоицкая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд.

 Судом первой инстанции установлено, что факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается актами о подключении объектов к системе теплоснабжения (л.д. 52, 53), договором на подачу тепловой энергии в помещение ООО «Прибой», находящегося по адресу г. Беломорск, улица Ленинская, 10.

Таким образом, требование о взыскании 93 320, 34 рублей задолженности правомерно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нуждаемости в услугах отопления не состоятельны, поскольку из материалов дела видно, что такая услуга фактически потребляется ответчиком поскольку его помещения находятся в отапливаемом доме и от сетей теплоснабжения помещения не отключены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2007 года по делу А26-3708/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 В.В. Черемошкина