Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А56-46715/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2008 года

Дело №А56-46715/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-296/2008) ООО "Северо-Запад" на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 года по делу № А56-46715/2007 (судья Королёва Т.В.),

по заявлению  ЗАО"ОКСТРОЙ"

к  Выборгскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  ООО "Северо-Запад"

о принятии обеспечительных мер

при участии: 

от заявителя: Хазиахметова С.Р. – доверенность от 04.10.2007 года № 04/10/07;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 года удовлетворено ходатайство ЗАО "ОКСТРОЙ" о приостановлении исполнительного производства.

Суд приостановил исполнительное производство № 1/26965/446/11/2007/0, возбужденное 30.10.2007 г. на основании исполнительного листа № 471498 по делу № А56-19125/2006 от 29.05.2007 г. и находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя  Выборгского районного  отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  Морозова  А.В., до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В апелляционной жалобе ООО «Северо-Запад» просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя просил оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил:

ЗАО "ОКСТРОЙ"   обратилось  в  суд  с заявлением  о  признании незаконным Постановления    Выборгского районного  отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу № 1/26965/446/11/2007/01  от  30.10.2007 г.  о  взыскании  с  Общества  исполнительного  сбора  в  сумме 102541 руб. 95 коп. Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу.

Данное ходатайство было удовлетворено судом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии определения суда от 20.11.2007 года о принятии обеспечительных мер нормам процессуального права.

24.01.2006 г. решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-19125/2006 с ЗАО «Окстрой» в пользу ООО «Северо-Запад» взыскано 1 464 884, 95 рублей.

Во исполнение Решения Арбитражного суда Санкт - Петербургу и Ленинградской области от 24.01.2007 г. по делу А56-19125/2006 выдан исполнительный лист от 24.01.2007 г. № 471498.

09.10.2007 г., на основании указанного исполнительного листа Выборгским районным отделом Управления Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу (Судебный пристав - исполнитель А.В. Морозов) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/26965/446/11/2007 (л.д. 9).

30.10.2007 г. Выборгским районным отделом Управления Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу было вынесено постановление № 1/26965/446/11/2007/01 о взыскании исполнительного сбора с должника в размере - 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило      102541, 95 рублей (л.д. 15).

Исходя из содержания заявления от 14.11.2007 года № 695 (л.д. 4-6) по настоящему делу ЗАО "ОКСТРОЙ" оспаривает только постановление судебного пристава-исполнителя № 1/26965/446/11/2007/01 от 30.10.2007 г. о взыскании исполнительного сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При таком положении требование просительной части заявления о приостановлении исполнительного производства является необоснованным. Приостановление исполнительного производства в полном объеме при оспаривании исключительно постановления о взыскании исполнительского сбора нарушает права взыскателя по исполнительному производству – ООО «Северо-Запад».

Кроме того, в соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В представленном заявлении ЗАО «ОКСТРОЙ» от 14.11.2007 года отсутствует указание причин, в связи с которыми необходимо принятие обеспечительных мер.

Из определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 г. также не ясно, на основании каких обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и привести к возникновению значительного ущерба.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер по заявлению ЗАО «ОКСТРОЙ» от 14.11.2007 года в виде приостановления исполнительного производства № 1/26965/446/11/2007/0, не имелось.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2007 года по делу № А56-46715/2007 отменить.

В удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева