Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А56-41725/2007. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2008 года

Дело №А56-41725/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульга

судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1643/2008) ООО "Печенгская Фармацевтическая Компания" на решение Арбитражного суда  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2007 года по делу № А56-41725/2007 (судья Т.В.Новикова),

по иску  ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "Аконит"

к  ООО "Печенгская Фармацевтическая Компания"  

о взыскании 832 340 рублей 64 копеек  

при участии: 

от истца: представитель А.М.Громова доверенность № 7 от 09.01.2008 года

от ответчика: не явился (извещен, уведомление, телеграммы)

установил:

            ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» 832340,64 рубля, в том числе: 731670,22 руб. стоимость поставленных лекарственных препаратов и 100670,42 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

            Решением от 28 декабря 2007 года суд удовлетворил заявленное требование и взыскал с ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» в пользу ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» 731670 руб. 22 коп. задолженности, 100670 руб. 42 коп. пени и 14823 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

             ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2007 года по делу №А56-41725/2007 и принять новый судебный акт, в иске отказать.

            В обоснование апелляционной жалобы ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» заявило о нарушении судом первой инстанции части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению Общества, суд принял решение в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не направило своего представителя, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

            ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» возражало против апелляционной жалобы. Представитель Общества поддержал доводы, изложенные в материалах дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» и ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» заключен договор поставки № 2762/06 от 01 декабря 2006г. В соответствии с названным договором ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» поставило ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» в период с 9 февраля по 23 июня 2007г. лекарственные препараты на общую сумму 745700,13 руб., что подтверждается расходными накладными (л.д.8-85).

По условиям договора от 01.12.2006г. ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» обязалось оплатить принятый товар в течение 25 календарных дней с момента поставки. Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность на 15.10.2007 года ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» по оплате товара составляет 731670,22 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит», апелляционный суд признал жалобу ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям:

Довод ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» о нарушении судом первой инстанции пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан апелляционной инстанцией необоснованным. В материалы дела представлены почтовые уведомления, свидетельствующие о получении ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» 6 ноября 2007г. определений суда  по адресам: Мурманская область, г. Заполярный, ул. Юбилейная, д.13 и г. Заполярный, ул. Терешковой, д.1 кв.24, а/я 50 (л.д. 90 и 91).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, и руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» задолженности в общей сумме 731670 руб. 22 коп. за полученные по расходным накладным лекарственные препараты в период с 09 февраля по 23 июня 2007г.

Данное обстоятельство ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» в апелляционной жалобе не оспаривает.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при просрочке оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что по расчету истца на 15 октября 2007 года составило 100670,42 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции, в связи с допущенной ошибкой при определении количества дней просрочки оплаты товара, ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» уточнила расчет, согласно которому сумма пеней составила 98688,29 рублей.

Расчет пеней, представленный в апелляционную инстанцию, соответствует условиям договора и количеству дней просрочки оплаты товара по состоянию на 15.10.2007г.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2007 года по делу №А56-41725/2007 изменить.

            Взыскать с ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» ИНН 5109210012, зарегистрированное по адресу: Мурманская обл. г. Заполярный, ул. Терешковой, д.1, кв. 24, в пользу ООО «Медико-Фармацевтическая Фирма «Аконит» 830358 руб. 51 коп., в том числе: 731670 руб. 22 коп. задолженности, 98688 руб. 29 коп. пени и 14788 руб. 12 коп. государственной пошлины.

            В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина