Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А56-35578/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2008 года

Дело №А56-35578/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-377/2008) ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 года по делу № А56-35578/2007 (судья Алешкевич О.А.),

по заявлению  ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

к  Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Набатову Н.Ф.

3-е лицо:  Компания "Schnitzer Global Exchange Corp."

о приостановлении исполнительного производства

при участии: 

от заявителя: Ермолин Д.А. – доверенность от 26.12.2007 года № 233-ЮР;

от ответчика: Набатов Н.Ф. – удостоверение от 26.04.2006 года;

от 3-го лица: Королёв С.А. – доверенность от 06.06.2007 года;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 года отказано в удовлетворении заявления ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" о приостановлении исполнительного производства №1/39819/1054/17/2007.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик и представитель третьего лица просили оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил:

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконными действий СПИ Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу      Набатова Н.Ф. по вынесению постановлений от 27.08.2007 г. №1/39819/1054/17/2007 о возбуждении исполнительного производства и №1/39819/1055/17/2007 о запрете.

Одновременно заявитель просил приостановить исполнительное производство №1/39819/1054/17/2007.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что необходимость приостановления по исполнительному производству обоснована фактом   подачи   заявления   об   обжаловании   действий   судебного   пристава-исполнителя (п. 5 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») и нарушением судом сроков рассмотрения настоящего дела, установленных абз. 2 п. 1 ст. 200 АПК РФ, что нарушает интересы ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» и может повлечь возложение на него судебным приставом-исполнителем дополнительных незаконных обязанностей в рамках исполнительного производства. Кроме того, Определение суда по ходатайству заявителя, вынесено также с нарушением сроков его рассмотрения.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию заявителя по следующим основаниям.

Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-26481/2007 вынесено определение от 21.08.2007 г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Морской порт Санкт-Петербург", ЗАО «Первая стивидорная компания» и иным лицам, включая государственные органы, без нотариально заверенного письменного согласия компании "Schnitzer Global Exchange Corp." (США) каким-либо образом распоряжаться, обременять, передавать третьим лицам, осуществлять любые иные действия, которые влекут или могут повлечь утрату или повреждение имущества - лома черных металлов, помещенного на хранение на склад 22 второго грузового района Морского порта Санкт-Петербурга компанией «Granal AG» по карточкам учета экспортного груза (приемным актам №500038 от 13.11.2006 г., №500039 от 14.11.2006 г., №500040 от 27.11.2006 г., №500042 от 13.12.2006 г., №500043 от 18.12.2006 г.) общим весом около 9 242,145 тонн.

Исполнительное производство №1/39819/1054/17/2007, о приостановлении которого в рамках настоящего дела просит заявитель, было возбуждено приставом 27.08.2007 г. на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2007 года о применении вышеуказанных мер обеспечения по делу № А56-26481/2007.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в случае удовлетворения в рамках настоящего дела заявления о приостановлении исполнительного производства №1/39819/1054/17/2007 в порядке ст. 327 АПК РФ и п. 5 ст. 21 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактически будут отмены обеспечительные меры, принятые арбитражным судом по делу А56-26481/2007.

Кроме того, как пояснили представители сторон, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу. В удовлетворении заявленных требований ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" отказано.

При таком положении судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении заявления ОАО "Морской порт Санкт-Петербург".

Нарушение сроков рассмотрения заявления не является безусловным основанием для отмены определения суда. В данном случае определение суда является законным и обоснованным.

Кроме того, 17.12.2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление, которым отменены вышеуказанные обеспечительные меры по делу №А56-26481/2007.

Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ,  является основанием для прекращения исполнительного производства, а не для его приостановления.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 года по делу № А56-35578/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева