Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А56-29173/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 года

Дело №А56-29173/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-479/2008) ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.07 г. по делу № А56-29173/2007 (судья Н.П. Данилова),

по иску ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 365 607,32 руб.

при участии: 

от истца: А.В. Розовой

от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (далее - ЗАО «Вяртсильский метизный завод») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги»  (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 690 583,91 рублей пени за несвоевременную доставку вагонов с грузом.

Определением суда от 28.08.07 требование истца о взыскании с ответчика 365 607, 32 рублей пени выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А 56-29173/07.

ЗАО «Вяртсильский метизный завод» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер взыскиваемой неустойки и просило взыскать с ответчика  364 503,58 рублей пени.

Решением суда от 30.11.07 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение суда от 30.11.07 отменить.

ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ЗАО «Вяртсильский метизный завод» просил обжалуемый ответчиком судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, с железнодорожной станции Металлургическая в адрес ЗАО «Вяртсильский метизный завод» отправлены вагоны с грузом, который был принят к перевозке ответчиком по железнодорожным накладным (л.д.14-26). По прибытии груза на станцию назначения получателем была выявлена просрочка в доставке вагонов.

Письмом от 15.08.06 N 1252 ЗАО «Вяртсильский метизный завод» направило в адрес ОАО "РЖД" претензию с требованием о выплате пеней в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

        Поскольку претензия была оставлена без ответа, ЗАО «Вяртсильский метизный завод» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно требованиям, предусмотренным ст. 33 Устава железнодорожного транспорта, перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки, которые определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В железнодорожных накладных ОАО "РЖД" указало расстояние, размер провозной платы, а также даты исчисления сроков доставки.

Согласно ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки.

        Материалами дела подтверждается, что даты истечения сроков доставки грузов изначально были определены сторонами в железнодорожных накладных.

Поскольку железнодорожные накладные в силу статьи 25 УЖТ РФ и статьи 785 ГК РФ являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки истечения доставки груза считаются согласованными сторонами договора перевозки и должны исполняться перевозчиком.

        Податель жалобы полагает, что срок  доставки груза и провозная плата должны быть определены исходя из расстояния доставки 2 698 км с учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле – Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы. Так, согласно пункту 4.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, все предусмотренные соответствующими правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте отметки делаются перевозчиком в пути следования на оборотной стороне оригинала накладной в графе 3 "Отметки перевозчика".

        Имеющиеся в материалах дела накладные не содержат каких-либо отметок перевозчика о следовании вагонов учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле – Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком сроков доставки груза, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова