Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А21-8556/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 года

Дело №А21-8556/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1743/2008) Некоммерческого партнерства «Товарищество собственников жилья Буткова – 1» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.01.2008 по делу № А21-8556/2007 (судья Гурьева И.Л.),

по заявлению  Некоммерческого партнерства  «Товарищество собственников жилья Буткова-1»

к  Государственной жилищной инспекции (службе) по Калининградской области

о прекращении производства по делу

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен, уведомление № 640527

от ответчика: не явился, извещен, уведомление № 640510

установил:

Некоммерческое партнерство «Товарищество собственников жилья Буткова – 1» (далее – НП «ТСЖ Буткова – 1») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции (службы) по Калининградской области (далее – жилищная инспекция) № 172 от 13.12.2007 о привлечении должностного лица Афанасьевой Галины Андреевны к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 15.01.2008 суд прекратил производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной жалобе НП «ТСЖ Буткова – 1» просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением пункта 4 статьи 30.2 КоАП РФ.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждаются на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Афанасьева Г.А. не является индивидуальным предпринимателем, она привлечена к административной ответственности как должностное лицо.

В соответствии с частью  2 статьи 33 АПК РФ участвующими в деле лицами, в том числе истцами и ответчиками, могут быть граждане (физические лица), не являющиеся индивидуальными предпринимателями, но лишь при рассмотрении дела, указанных в части 1 статьи 33 АПК РФ, к которым данное дело не относится

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2008 по делу № А21-8556/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова