Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А56-3211/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А56-3211/2007

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 года

Дело №А56-3211/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-16336/2007, 13АП-16608/2007) ЗАО "РОСС", представителя учредителей ЗАО "РОСС" Соловьева В.Ю. на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.07 г. по делу № А56-3211/2007(судья  Жбанов В.Б.),  

по заявлению ООО «ЛАКС»

к ЗАО "РОСС"

о включении в реестр кредиторов

при участии:  

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от временного управляющего ЗАО «РОСС»: А.Ю. Тарантова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лакс» (далее –ООО «Лакс») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника –закрытого акционерного общества «РОСС» (далее - ЗАО «РОСС») требования в сумме 2 248 912,03 рублей.

Определением суда от 11.10.2007 требование кредитора удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 238 344,60 рублей долга. Суд определил отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, учесть отдельно и удовлетворить после погашения основного долга 10 567,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционных жалобах представитель учредителей (участников) ЗАО «Росс» Соловьев В.Ю. и ЗАО «РОСС» в лице представителя Мецаева Д.Е., действующего по доверенности генерального директора ЗАО «РОСС»        Шутихиной Н.В. просят определение суда от 11.10.07 г. отменить, в удовлетворении требования ООО «Лакс» отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции временный управляющий Тарантов А.Ю. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, просил определение суда от 11.10.2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители ООО «Лакс» и ЗАО «РОСС» с доверенностью от генерального директора Никулина С.В. в судебное заседание не явились, заявили ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с их болезнью. Ходатайства апелляционным судом отклонены в связи с отсутствием объективных оснований для отложения судебного заседания. Поскольку ООО «Лакс» и ЗАО «РОСС» о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены, жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 в отношении ЗАО «РОСС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

ООО «Лакс» в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 248 912,03 рублей.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

В обоснование апелляционных жалоб податели жалоб ссылаются на отсутствие правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСС» суммы в размере 15 507,08 рублей как суммы, перечисленной ООО «Лакс» на счета третьих лиц, а не на счета ЗАО «РОСС».

Как следует из материалов дела, 26.09.2006 между ООО «Лакс» и ЗАО «РОСС» заключен договор займа (процентный), по условиям которого ООО «Лакс» приняло на себя обязательства передать ЗАО «РОСС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ЗАО «РОСС» приняло на себя обязательство вернуть такую же сумму в срок до 31.12.2006.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что сумма займа передается ООО «Лакс» путем безналичного расчета на расчетный счет ЗАО «РОСС».

ООО «Лакс» исполнило свою обязанность по договору на общую сумму 15 507,08 рублей. Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в дело платежными поручениями.

Доводы апелляционных жалоб о том, что перечисление денежных средств по договору в пользу третьих лиц, а не в пользу ЗАО «РОСС» свидетельствует о неправомерном увеличении задолженности ЗАО «РОСС» перед ООО «Лакс», судом не принимаются, так как противоречат условиям договора.

Наличие письма ЗАО «РОСС» от 10.10.2006 в адрес ООО «Лакс» с указанием реквизитов, в том числе, расчетных счетов, на которые должны быть перечислены денежные средства по договору, указывает на наличие правовых оснований для перечисления денежных средств в размере 15 507,08 рублей со стороны ООО «Лакс» в пользу третьих лиц.

Апелляционным судом не принимаются также доводы апелляционных жалоб относительно того, что договорами аренды от 01.08.2006 № 01-08 и от 01.10.2006   № 01-10  одно и то же имущество сдается должнику дважды в течение одного периода времени, поскольку договоры разные и идентифицировать имущество, перечисленное в пунктах 1.2 договоров аренды не представляется возможным.  

Кроме того, не представляются обоснованными доводы апелляционных жалоб о нарушении статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при изложении резолютивной части определения от 11.10.2007.

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В резолютивной части определения от 11.10.2007  требования ООО «Лакс» отнесены к третьей очереди и отдельно учтены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд не усматривает несоответствия резолютивной части определения от 11.10.2007 требованиям статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.07 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

И.В. Масенкова