Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А56-30621/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2008 года

Дело №А56-30621/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1644/2008) ООО "БалтМеталл" на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 года по делу № А56-30621/2007 (судья Новикова Т.В.),

по заявлению  ООО "БалтМеталл"

к  ОАО "Завод железобетонных изделий №1"

об оставлении иска без рассмотрения

при участии: 

от истца: Фурсова Н.В. – доверенность от 12.02.2008 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 года прекращено производство по иску ООО "БалтМеталл" о взыскании  292853 руб. 80 коп.  задолженности. Иск о взыскании 93713 руб. 22 коп. неустойки оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

ООО "БалтМеталл" обратилось в суд с иском к  ОАО "Завод железобетонных изделий №1"  о взыскании 386567 руб. 02 коп., в том числе, 292853 руб. 80 коп. задолженности и 93713 руб. 22 коп. неустойки за просрочку  оплаты.

Заявлением от 12.12.2007 истец отказался от иска о взыскании 292853 руб. 80 коп. долга в связи с погашением долга 03.10.2007г. Частичный отказ от иска был принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по делу в этой части прекращено.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что определение суда в указанной части не обжалуется истцом. В судебном заседании представитель ООО "БалтМеталл" также пояснил, что с прекращением производства по требованиям о взыскании долга истец согласен.

В заявлении от 12.12.2007г. истец увеличил размер иска о неустойке до 106119 руб. 78 коп. Ходатайство истца об увеличении размера требования о неустойке судом не удовлетворено, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный пунктом 6.4 договора сторон № 620-06 от 06.03.2006г.

По требованию о взыскании 93713 руб. 22 коп.  неустойки суд пришел к выводу, что претензионный порядок истцом также не соблюден. Истец направлял ответчику претензии от 24.01.2007 № 23/07-07, от 30.03.2007г. № 67/07-07, от 15.08.2007г. б/н, однако, в претензиях требование об уплате 93713 руб. 22 коп. неустойки с приложением расчета неустойки не указывалось.

Данный вывод суда является ошибочным, противоречащим представленным в дело документам.

К исковому заявлению была приложена претензия от 15.08.2007 года (л.д. 8). В данной претензии указано, что штрафные санкции на 15.08.2007 г. составляют 93713 руб. 22 коп., приведен расчет данной суммы. Ответчику предложено в срок до 05.09.2007 года перечислить сумму основного долга и указанной неустойки в общем размере 386567 руб.

Кроме того, и в претензии от 24.01.2007 года (л.д. 10) указано, что по состоянию на 24.01.2007 года сумма санкций по п. 5.7 договора составляет 88313 руб.

При таком положении претензионный порядок по требованию о взыскании 93713 руб. 22 коп.  неустойки был соблюден ООО «БалтМеталл».

Определения суда в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО «БалтМеталл» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 93 713,22 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 года по делу № А56-30621/2007 в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО «БалтМеталл» о взыскании неустойки с ОАО «Завод железобетонных изделий №1» в сумме 93 713,22 руб. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева