Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А56-8947/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2008 года

Дело №А56-8947/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-729/2008) ООО «ПРОФИ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007 г. по делу № А56-8947/2007 (судья Трегубова А.И.),

по иску  ООО "ПРОФИ"

к  ЗАО "ПетроЭлектроКомплекс"

3-е лицо  ЗАО "Проектно-конструкторско-технологический институт"

о взыскании 1391851,69 руб.

при участии: 

от истца: пр. Феськова М.В., дов. от 28.11.2007 г.

от ответчика: пр. Поповой М.Б., дов. от 03.12.2007 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроЭлектроКомплекс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за работы по договору подряда от 25.11.2005 г. №33-05 в сумме 1391851,69 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Проектно-конструкторско-технологический институт» (далее – третье лицо). 

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

            В апелляционной жалобе ООО «ПРОФИ» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

17 марта 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось. Представители истца и ответчика пояснили, что в судебных заседаниях суда первой инстанции представители ЗАО «Проектно-конструкторско-технологический институт» не участвовали.

С учетом мнения явившихся участников дела и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным провести заседание в отсутствие неявившегося 3-его лица.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют сведения об извещении третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, назначенного на 13.11.2007 г. в 16 час. 10 мин. В судебном заседании 17.07.2007 г. представитель ООО «Проектно-конструкторско-технологический институт» не участвовал, отметки о направлении или вручении 3-му лицу определения суда о назначении заседания на 13.11.2007 г., иных доказательств его извещения о дате и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

Не может быть принято во внимание указание в протоколе судебного заседания 13.11.2007 г. на отзыв-справку, составленную третьим лицом, как на надлежащее его извещение, поскольку из ее текста не следует, что названное общество извещено о назначении судебного заседания. Кроме того, отсутствуют сведения о том, когда и каким образом названный документ поступил в материалы дела – сведений о его регистрации в качестве входящего документа или отметки в протоколе о представлении такого документа кем-либо из участников процесса непосредственно  в судебном заседании не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае в материалах дела сведений о соблюдении судом статьи 123 АПК РФ и надлежащем извещении третьего лица, не присутствовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, в котором спор был разрешен по существу не имеется, в связи с чем,  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями  176, частью 6 статьи 268, пунктом 2 частью 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2008 года отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 14.04.2008 г. в 10-40 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебном заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить объяснения по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.С. Копылова