Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А56-12203/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2008 года

Дело №А56-12203/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1412/2008)  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2007 по делу № А56-12203/2007

(судья Трегубова А. И.), принятое

по заявлению  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

об исправлении опечатки

при участии: 

от заявителя: представителя Конюховой  М.О. (доверенность от 26.12.2007 № 357)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

            ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Военного комиссариата Невского района  (далее – ответчик) задолженности по договору № 012/1 от 01.09.1996 в размере 197849,91 руб. за период с января по май 2006 года.

Решением арбитражного  суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист № 491976.

В связи с возвращением Федеральным казначейством исполнительного документа ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из-за не соответствия пакета документов требованиям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки в наименовании ответчика, допущенной  в решении суда.

24.12.2007 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области  вынесено определение об оставлении заявления истца без удовлетворения. В обоснование своих выводов арбитражный суд указал, что наименование ответчика в решении суда соответствует его наименованию, указанном в исковом заявлении, а доказательств изменения наименования ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение от 24.12.2007 и разрешить вопрос по существу. По мнению истца, судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Во всех документах, приложенных к исковому заявлению, фигурирует наименование ответчика как «Военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга». Согласно данным официального сайта ФНС Российской Федерации, ответчик также имеет наименование «Военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга» и не менял своего наименования с момента создания. В связи с изложенным податель жалобы делает вывод о том, что налицо явная ошибка в указании наименования ответчика, допущенная истцом не намеренно.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

При изготовлении судебного акта - решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2007 по делу № А56-12203/2007 допущена описка в наименовании ответчика: вместо правильного наименования «Военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга» ошибочно указано «Военный комиссариат Невского района».

Не смотря на то обстоятельство, что в исковом заявлении истцом изначально  допущена ошибка в наименовании ответчика, суду первой инстанции с учетом содержания всех, приложенных к исковому заявлению документов, следовало уточнить наименование стороны.

Принимая во внимание, что все материалы дела (договор от 01.09.1996 № 012/1, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, письма от имени ответчика) содержат правильное наименование стороны, и исправление указанной описки в наименовании ответчика не изменяет содержания судебного акта, руководствуясь статьями  179, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 года по делу №А56-12203/2007 отменить.

            Заявление   ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» удовлетворить. Исправить описку в наименовании ответчика. По тексту решения Арбитражного    суда      Санкт-Петербурга   и     Ленинградской   области   по     делу

№ А56-12203/2007 от 27.09.2007 вместо «Военный комиссариат Невского района» читать «Военный комиссариат Невского района города Санкт-Петербурга».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко