Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А56-19674/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2008 года

Дело №А56-19674/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-828/2008)  Товарищество собственников жилья "Художников-5"

на решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2007г. по делу № А56-19674/2007 (судья Трегубова А. И.), принятое

по иску  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "Художников-5"

о взыскании 9 184 185 руб. 56 коп.

при участии: 

от истца: Павлов О. В.

от ответчика: Панченко А. В.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к товариществу собственников жилья «Художников-5» (далее – ТСЖ  «Художников-5») о взыскании 9 184 185 руб. 56 коп. задолженности за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года за поставленную тепловую энергию по договору № 4451.036.1 от 01.02.2006г.

Решением от  05.12.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ  «Художников-5» просит решение суда первой инстанции от 05.12.2007г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. При этом податель жалобы ссылается на следующее:

- решение было вынесено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- без проведения сверки расчетов между сторонами;

- ТСЖ  «Художников-5» не получало от истца искового заявления в связи с чем у ответчика не было объективной  возможности представить свои возражения на иск.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из  материалов  дела, 01.02.2006г. между  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Энергоснабжающая  организация) и ТСЖ  «Художников-5» (Абонент) заключен договор № 4451.036.1 теплоснабжения в горячей воде.

В соответствии  с  условиями договора  истец  обязался подавать Абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам:  пр. Художников, д.3, к.1; пр. Художников д. 3, к. 2 и пр. Художников, д,5, к.1, а  ответчик – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей  и  исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с  потреблением  тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.02.2007) расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым  Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты является месяц. 

Пунктом 5.4. договора установлен срок оплаты за потребленную тепловую энергию – пять банковских дней со дня выставления Энергоснабжающей организацией платежного требования.

В нарушение условий договора (пункт 5.4 договора)  и положений  статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации    ответчик  надлежащим образом не исполнил  обязательство  по оплате  потребленной  тепловой  энергии за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года.

Согласно произведенному истцом  расчету, не оспоренному ответчиком,   задолженность  последнего  перед истцом  по  состоянию на  01.06.2007г.  составила  9 184 185 руб. 56 коп.

Доказательств погашения ТСЖ  «Художников-5» задолженности за поставленную тепловую энергию в материалы дела не представлено.

При таких  обстоятельствах суд первой  инстанции правомерно удовлетворил  требование ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании  с ТСЖ  «Художников-5»  задолженности в размере 9 184 185 руб. 56 коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2007г. по делу № А56-19674/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 М.М. Герасимова