Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А42-3867/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 марта 2008 года Дело №А42-3867/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гафиатуллиной Т.С. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1305/2008) ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" - в лице филиала "Кольский" ОАО "ТГК-1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2007 по делу № А42-3867/2007 (судья Асаулова М.Н. ), принятое по иску МУП "Апатитская энергосбытовая компания" к ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" - в лице филиала "Кольский" ОАО "ТГК-1" 3-е лицо: МУП "Апатитыэнерго" о взыскании 277 310,73 руб. при участии: от истца: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель не явился (извещен) от 3-го лица: представитель не явился (извещен) установил: МУП "Апатитская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ответчик) о взыскании долга 277 310 руб. Определением арбитражного суда от 13.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП "Апатитыэнерго". Решением арбитражного суда от 13.12.2007 в удовлетворении требований истца отказано в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения МУП "Апатитская энергосбытовая компания" с иском в суд. С ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" в пользу истца взыскано 7 046 руб. расходов по государственной пошлине. Не согласившись с выводами судебного акта, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение от 13.12.2007 в части взыскания с него расходов по государственной пошлине в сумме 7 046 руб. и отнести их на истца. По мнению подателя жалобы, истец не является стороной по договору №17 от 01.04.2006, его права и законные интересы не нарушены. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 01 апреля 2006 года МУП «Апатитская энергосбытовая компания» от имени МУП «Апатитыэнерго» (энергоснабжающей организации) заключило договор № 17 с потребителем - «ОАО Апатитская ТЭЦ», правопреемником которой является ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОАО «ТГК-1»). В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась передавать потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а потребитель - принимать и оплачивать ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Апатитская энергосбытовая компания» В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ и условий договора ответчиком не была оплачена поставленная энергия с 31 января 2007 года по 31 мая 2007 года на сумму 277 310 рублей 73 копейки. 09.07.2007 МУП «Апатитская энергосбытовая компания» в качестве агента обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 277 310 руб. 73 коп., уплатив при этом госпошлину в сумме 7 046 рублей. Право МУП «Апатитская энергосбытовая компания» на обращение в суд и взыскание задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию основано на положениях агентского договора № 1 от 01.04.2006. За период рассмотрения дела задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком была погашена, что послужило основанием для отказа судом первой инстанции МУП «Апатитская энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований. Поскольку оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины правомерно возмещены последнему за счет ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13 декабря 2007 года по делу № А42-3867/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" - в лице филиала "Кольский" ОАО "ТГК-1" без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.С. Гафиатуллина Судьи М.М. Герасимова Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А56-44457/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|