Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А56-23375/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2008 года

Дело №А56-23375/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 975/2008)  (заявление) ОАО «Карельский окатыш» на решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2007г. по делу № А56-23375/2007 (судья Кожемякина Е.В.),

по иску (заявлению)  ОАО "Карельский окатыш"

к  ОАО "Российские железные дороги" филиал "Октябрьская железная дорога", ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании штрафа

при участии: 

от истца (заявителя): юрисконсульта Филимонова К.Г. по доверенности от 11.10.2007г. №5, паспорт

от ответчика (должника): ведущего юрисконсульта Тулаева А.П. по доверенности от 28.12.2007г. №Ю-11/179, удостоверение ОМ №183936

установил:

Открытое акционерное общество «Карельский окатыш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании с ответчика 67700рублей штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожных путей общего пользования, а также 2531рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 30.11.2007г.  с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Карельский окатыш» взыскано 38880рублей штрафа, 1555руб. 20коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

            В апелляционной жалобе ОАО «Карельский окатыш» просит отменить данное решение в части отказа в удовлетворении требований в размере 28820рублей и принять новый судебный акт о взыскании с ОАО «РЖД» штрафа в размере 67700рублей. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно толкует условия договора от 01.12.2002г. №162, касающиеся количества вагонов, подлежащих приему ОАО «РЖД» (не менее двух вагонов). Податель жалобы ссылается на осуществление сторонами согласованных действий по передаче и приему вагонов в количестве, указанном в уведомлениях (передача перевозчику уведомления о готовности вагонов к сдаче, прием уведомления перевозчиком, фактическая передача вагонов, подтверждением которой являются подписи приемосдатчиков в памятке приемосдатчика)

            ОАО «РЖД» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на то, что подпись приемосдатчика не является согласованием принятия вагонов в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями договора; сумму штрафа полагает обоснованной в размере 14680рублей, в остальной части заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2002г. между истцом и ответчиком заключен договор № 162, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО «Карельский окатыш» при станции Костомукша-товарная Октябрьской железной дороги, (при обслуживании локомотивом владельца подъездного пути), в соответствии с которым осуществляется обслуживание принадлежащего владельцу (ОАО «Карельский окатыш») железнодорожного подъездного пути, примыкающего к пути № 3 станции Костомукша-товарная Октябрьской железной дороги стрелочным съездом № 24-26, обслуживающего собственным локомотивом.

Согласно п. 9 указанного договора с «… железнодорожного подъездного пути вагоны возвращаются по мере готовности к уборке в количестве, согласованном сторонами, но не более 58 вагонов (232 оси). Возвращаемые с железнодорожного подъездного пути вагоны доставляются локомотивом владельца на свободные приемо-отправочные (выставочные) пути 3, 5-11 ст. Костомукша-тов. По уведомлению не позднее, чем за 2 часа до выставления вагонов, при этом отправительские маршруты возвращаются в полном составе, одиночные вагоны группами, не менее 5 вагонов (по согласованию со станцией передача вагонов может производиться в меньшем количестве) постановкой порожних вагонов отдельной группой».

Таким образом, возможность «Владельца» (истца) возвращать вагоны в количестве, менее 5 вагонов допускается только по согласованию со станцией; такого согласия истец не представил. При этом доводы истца о том, что принятое перевозчиком письменное уведомление и отсутствие отказа перевозчика в приеме вагонов по причине их малого количества свидетельствует о согласии «Дороги» принять вагоны в количестве, указанном в уведомлении, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Апелляционный суд полагает правомерным взыскание с ответчика штрафа в сумме 38800рублей, а не в сумме, признанной ответчиком, поскольку обоснованность данной суммы документально подтверждена.

В остальной части оснований для возложения на перевозчика ответственности за задержку по его вине приема вагонов с  железнодорожных путей не общего пользования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007г. по делу №А56-23375/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина