Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А56-28596/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 марта 2008 года

Дело №А56-28596/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Т.А. Кашиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-585/2008) ООО «Петербургская строительная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.07 г.  

по делу № А56-28596/2007 (судья Е.В. Савинова),

по иску ООО "Комплектстрой"

к  ООО "Петербургская Строительная компания"

о взыскании 494396 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца: представителя Несмияна А.С. по доверенности от 03.03.08 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Комплектстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Петербургская строительная компания» о взыскании 307652 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.07 г. № 3/7 и 186743 руб. 36 коп. пени.

Решением суда от 29.11.07 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания пени, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истец заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела основанием для обращения ООО «Комплектстрой» в суд с настоящим иском явилось неисполнение ООО «Петербургская Строительная компания» обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки № 3/7, заключенным сторонами 01.01.07г.

Оценив доводы сторон и представленные документы, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Требование о применении к ответчику ответственности в виде пени основано на условии, предусмотренном в пункте 8.1 договора, заявлено за период по 10.08.07г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для суда обусловлено наличием доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о необходимости применения положений указанной нормы права декларативны, не мотивированы и не подтверждены какими-либо доказательствами, свой расчет пени ответчик не представил, равно как и не указал суммы, до которой он полагает необходимым уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая полную неоплату ответчиком поставленного товара, апелляционный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.07 г. по делу А56-28596/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова