Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А56-22871/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 марта 2008 года

Дело №А56-22871/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания   Т.В. Горяиновой

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-892/2008 ЗАО "АДАМАНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2007г. по делу № А56-22871/2007 (судья М.В. Захарова), принятое

по иску  ЗАО "АДАМАНТ",

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-и лица: 1. Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

 2. ОАО «Санкт-Петербургский городской ломбард»

о государственной регистрации

при участии:                              

от  истца: представителя Добряковой  Ж.Р. (дов. от 18.07.2007г.  б/н)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица:  1. не явился, извещен

                        2. представителя Петровой М.Н. (дов. от 01.05.2007г.  б/н)

установил:

Закрытое акционерное общество «АДАМАНТ» (далее – истец, ЗАО «АДАМАНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – ответчик, КУГИ СПб) о государственной регистрации  дополнительного соглашения от 08.06.2006г.  № 4  к договору аренды от 26.06.2000г. № 11-А285479.

Открытое акционерное общество «Санкт-Петербургский городской ломбард»   в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 91).

Протокольным определением от 05.12.2007г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Санкт-Петербургский городской ломбард».

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

            На указанное решение ЗАО «АДАМАНТ» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

            В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что судом не был исследован вопрос о дате отказа в государственной регистрации Дополнительного соглашения от 08.06.2006г. № 4, что имело существенное значение для разрешения спора.

По мнению подателя жалобы, вопрос об уклонении ответчика от подачи документов на государственную регистрацию связан с датой отказа и направленными истцом в адрес ответчика письмами с требованием повторной подачи соответствующих документов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 05 марта 2008г. ЗАО «АДАМАНТ» заявлено ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы в порядке статьей 49, 150,  265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем ЗАО «АДАМАНТ» Добряковой Ж.Р. на основании  доверенности от 18.07.2007г., подписанной генеральным директором ЗАО «АДАМАНТ»  Лейтис И.М., с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска, что  согласно правилам статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствует отказу от апелляционной жалобы.

            Таким образом, представитель истца Добрякова Ж.Р. вправе заявлять отказ от иска и жалоб, поданных ЗАО «АДАМАНТ».

Рассмотрев отказ от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция  считает возможным его принять и прекратить производство по делу и  апелляционной   жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска и  апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  апелляционной инстанции прекращает производство по делу и апелляционной жалобе, если от лица, подавшего иск и апелляционную жалобу, после принятия иска и апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы и отказ был принят судом в     соответствии       со    статьей     49     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе представителю ЗАО «АДАМАНТ»  известны (часть 3 статьи 151, часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1  статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  влечет прекращение производства по иску и жалобе.

По правилам статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации       уплаченные ЗАО «АДАМАНТ»  госпошлины по иску  и апелляционной жалобе подлежат возврату из  федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  ЗАО  "АДАМАНТ" от иска и   апелляционной жалобы.

Решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2007 г. по делу № А56-22871/2007 отменить.

Производство по делу и производство по апелляционной жалобе прекратить.

 Возвратить из     федерального     бюджета ЗАО  "АДАМАНТ"     2000 руб. по иску и 1000 руб.  госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина