Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-22406/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Дело №А56-22406/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н. при участии: от истца: Гаврилова С.А. доверенность от 09.01.2013г. от ответчика: Некрестьянов Д.С. доверенность от 22.05.2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1290/2013) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011г. по делу № А56-22406/2011 (судья Савина Е.В.), принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к Закрытому акционерному обществу "Сервис-фирма "Ардис" о взыскании, расторжении договора и выселении установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург Город, Смольный Проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сервис-фирма "Ардис", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург г, Итальянская ул, 37/18, лит. А, Пом. 9, ОГРН: 1027809174909 (далее - ЗАО "Сервис-фирма "Ардис") 305 944 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате и 15 942 руб. 25 коп. пеней за просрочку указанного платежа, расторжении договора аренды от 01.10.2005г. № 20-А066172 и выселении ответчика. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 26.08.2011г. взыскал с Закрытого акционерного общества «Сервис-фирма «Ардис» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 305 944 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате и 15 942 руб. 25 коп. пеней за просрочку указанного платежа; расторг договор аренды от 01.10.2005г. № 20-А066172; выселил Закрытое акционерное общество «Сервис-фирма «Ардис» из части здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Александра Невского, дом 8, литера П. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Комитет просит решение от 26.08.2011г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять отказ Комитета от иска и прекратить производство по делу. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.02.2013г., заключенного между Комитетом и ЗАО "Сервис-фирма "Ардис". В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и ЗАО "Сервис-фирма "Ардис", подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 8 718 руб. 86 коп. госпошлины по иску. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2011 года по делу № А56-22406/2011 отменить. Утвердить мировое соглашение от 19.02.2013г., заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ЗАО "Сервис-фирма "Ардис", на следующих условиях: 1. Учитывая, что ЗАО "Сервис-фирма "Ардис" оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.10.2005г. № 20-А066172 здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Александра Невского, дом 8, литера П, за период с 01.02.2011г.-30.04.2011г., и на момент подписания мирового соглашения отсутствует задолженность по текущим платежам за аренду вышеуказанного здания, стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды от 01.10.2005г. № 20-А066172. 2. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды от 01.10.2005г. № 20-А066172 и выселении ответчика из здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Александра Невского, дом 8, литера П. 3. Судебные расходы возлагаются на ЗАО "Сервис-фирма "Ардис". Производство по делу прекратить. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сервис-фирма "Ардис" (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург г, Итальянская ул, 37/18, лит. А, Пом. 9, ОГРН: 1027809174909) в доход бюджета Российской Федерации 8 718 руб. 86 коп. госпошлины по иску. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи В.М. Горбик
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-47100/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июнь
|