Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А56-28044/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2013 года

Дело №А56-28044/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Долгополов А.Б., протокол от 14.01.2012;

Редерман А.М., доверенность от 31.12.2012;

от ответчика: Лавринович Т.Н., доверенность от 05.04.2010;

от 3-их лиц:  1. не явился, извещен;

                         2. Смирнов Д.С., доверенность от 05.02.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1809/2013) общества  с ограниченной ответственностью "Промэнерго" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу № А56-28044/2012 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества  с ограниченной ответственностью "Промэнерго"

к обществу  с ограниченной ответственностью "Сервис-ЦЕНТР"

3-е лицо: УФССП России по Ленинградской области

об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ЦЕНТР» (далее – ООО «Сервис-ЦЕНТР») о взыскании 8 284 996 рублей 61 копейки долга по договору от 18.04.2011, 30 518 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20.000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 иск удовлетворен. На основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист № АС 002077885.

ООО «Промэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ООО "Сервис-ЦЕНТР", находящиеся у третьего лица, МП «Расчетно-кассовый центр» в пределах суммы долга. Заявитель указал, что денежные средства, оплачиваемые собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, поступают не на расчетные счета ответчика, а на расчетный счет третьего лица.

Определением суда от 03.12.2012 в удовлетворении заявления ООО «Промэнерго» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано.

На указанное определение ООО «Промэнерго» подало апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Служба судебных приставов не вправе налагать арест на денежные средства должника пока указанные средства находятся на счетах других организаций. В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из приведенных норм следует, что денежные средства, на которые судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест, должны не только принадлежать должнику, но и находиться на счетах в банках и/или иных кредитных учреждениях.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно предмету доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 АПК РФ пристав должен доказать факт принадлежности имущества должнику и нахождения его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.

В настоящем случае, денежные средства, находящиеся на расчетном счете МП «Расчетно-кассовый центр» принадлежат не ООО "Сервис-ЦЕНТР", а их получателям и  удовлетворение заявления ООО «Промэнерго» может привести к существенному нарушению интересов добросовестных плательщиков, а также других компаний, оказывающих услуги населению.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2012 по делу №  А56-28044/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                 С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                      М.А. Шестакова