Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-47017/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 года

Дело №А56-47017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     27 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25814/2012) ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 по делу № А56-47017/2012 (судья О. В. Яценко), принятое

по иску ООО "Интекс Групп"

к          ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района"

о          взыскании 3 191 205 руб. 80 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интекс Групп» (ОГРН 1097847204157, место нахождения:  191014, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 48, лит. А, пом. 4Н; далее - ООО «Интекс Групп», истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (ОГРН 1074705005484, место нахождения:  188360, Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Войсковицы, ул. Ростова, д. 21; далее - ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района», ответчик) о  взыскании 3 191 205 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 28.09.2011 № 87.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Интекс Групп» отказалось от иска в части взыскания с ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района»                 2 191 205 руб. 80 коп. задолженности.

Решением от 08.11.2012 суд прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 2 191 205 руб. 80 коп. задолженности и взыскал с ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района»   1 000 000 руб. задолженности и 38 956 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не исследован вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266  АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Интекс Групп» (продавец) и ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2011 №87 (далее – договор), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора условия оплаты устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО «Интекс Групп» по товарным накладным от 31.05.2012 № 2053104 на сумму 540 000 руб., от 30.05.2012 № 2053005 на сумму 126 000 руб., от 28.05.2012 № 2052807 на сумму 90 000 руб., от 25.05.2012 № 2052509 на сумму 180 000 руб., от 04.05.2012 № 2050401 на сумму 292 500 руб. поставило ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» товар.

Поскольку обязательства по оплате товара в сумме 3 191 205 руб. 80 коп. ответчиком не исполнены, ООО «Интекс Групп» направило в адрес ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» претензию от 06.06.2012 с просьбой оплатить задолженность в указанном размере в срок не позднее 16.06.2012.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Интекс Групп» с иском в суд.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности ООО «Интекс Групп» отказалось от иска в части взыскания с ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района»  2 191 205 руб. 80 коп. задолженности.

Установив, что передача ответчику товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, суд взыскал с ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» 1 000 000 руб. задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 1 000 000 руб. явилось основанием для обращения ООО «Интекс Групп» в суд с иском.

Суд, признав заявленные ООО «Интекс Групп» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием в материалах дела подписанных сторонами спецификаций к договору, определяющих его существенные условия,  по своей правовой природе поставки товара по спорным товарным накладным следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты товара в сумме 1 000 000 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района»  задолженность в указанном размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Более того, законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного претензионного порядка урегулирования спора, возникшего из отношений по купле-продаже товара.

Не предусмотрен такой порядок и в представленном в материалы дела договоре поставки от 28.09.2011 №87.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставления иска ООО «Интекс Групп» без рассмотрения, не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 по делу № А56-47017/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова