Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-45291/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 февраля 2013 года Дело №А56-45291/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А. при участии: от истца: Полунина Д.В. по доверенности от 21.09.2011г. от ответчика: Кабаль В.О. по доверенности от 10.01.2013г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1564/2013) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012г. по делу № А56-45291/2012 (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению ООО «Вента» заинтересованное лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным отказа от внесения изменений в договор установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вента» (местонахождение: местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д.8, ОГРН 1037821114946) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4, ОГРН 1077847192609) от внесения изменений в договор аренды № 82/К-2010-07 от 26.07.2010г., обязании Комитета по природным ресурсам Ленинградской области внести изменения в договор аренды лесного участка № 82/К-2010-07 от 26.07.2010г. с учетом изменившегося состояния (лесотехнической характеристики) лесного участка после завершения 10.11.2011г. работ по вырубке леса. Решением суда от 26.11.2012г. требования Общества удовлетворены. Комитет обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы указывает на то, что единственным основанием для перерасчета арендной платы является вступление в законную силу нормативно-правовых актов, изменяющих ставки платы за единицу площади лесного участка. Представитель Общества в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как установлено, 26.07.2010г. между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ООО «Вента» (арендатор) подписан договор №82/К-2010-07 аренды лесного участка площадью 16.1га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, в квартале 80 (выдела 3,25,30, части выделов 1,2,6,12-15,22,23,26,29,31,38,51) Приморского участкового лесничества Ломоносовского лесничества сроком до 01.01.2013г. В силу пункта 5 договора от 26.07.2010г. арендная плата за использование лесного участка по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Постановлением правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставков платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями и устанавливается на календарный год. На основании пункта 7 договора аренды арендная плата за использование лесного участка составила 1227987руб. 42коп. В пункте 10 договора стороны предусмотрели, что с момента вступления в силу нормативных правовых актов, изменяющих ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, арендная плата, установленная договором, подлежит перерасчету. 18.06.2012г. ООО «Вента» обратилось в Комитет с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору аренды об изменении размера арендной платы в соответствии с п.8 Таблицы 14 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2012г. № 310, в связи с изменившейся лесотехнической характеристикой лесного участка. Письмом от 13.07.2012г. № 01-4926/12-0-1 Комитет отказал Обществу в изменении условий договора аренды лесного участка № 82/К-2010-07 от 26.07.2010г. Считая, что вышеуказанный отказ Комитета является незаконным, ООО «Вента» обратилось с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд. Суд первой инстанции признал требования Общества обоснованными, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме. Апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего. ООО «Вента» просит признать незаконным отказ Комитета в изменении договора аренды лесного участка №82/К-201-07 от 26.07.2010г., оформленный письмом от 13.07.2012г. №01-4926/12-0-1. Между тем, оспариваемое письмо Комитета не является ненормативным правовым актом, обжалование которого предусмотрено главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 198 АПК РФ), поскольку оно носит информативный характер и не содержит обязательных предписаний. Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка. Соглашение об изменении условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п.24 договора по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора. Апелляционный суд полагает, что Обществом выбран неправильный способ защиты права, поскольку фактически Общество просит суд обязать Комитет изменить договор, и данное требование должно быть рассмотрено судом в порядке искового производства. С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит отмене. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе Комитета подлежит взысканию с Общества. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012г. по делу № А56-45291/2012 отменить. В удовлетворении требований ООО «Вента» отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вента» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Черниговская ул., д.8, 519, ОГРН 1037821114946) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Е.В. Жиляева
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А21-4467/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июнь
|