Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-33066/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 года

Дело №А56-33066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Човпинь Л.А.

при участии: 

от истца: Кузнецовой С.А.  по доверенности от 30.06.012

от ответчика: Носкова А.В. по доверенности от 02.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25773/2012) ООО "Евро-Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу № А56-33066/2009 (судья  Васильева Н.В.), принятое по заявлению ОАО "Минскпромстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, по иску ОАО"Минскпромстрой"

к ООО "Евро-Консалтинг"

о взыскании 2 242 856, 39 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество «Минскпромстрой» (далее – истец, заявитель) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Консалтинг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 28.02.08, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 242 856,39 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2009 требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Консалтинг» в пользу открытого акционерного общества «Минскпромстрой» взыскано 808300,62 руб. задолженности по договору № 25-а от 28.02.08, пени за просрочку платежа в размере 200000 руб. по состоянию на 01.06.09, всего 1008300,62 руб. 21692,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС № 002148596.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа вследствие его утраты УФССП России по СПб.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2012 заявление удовлетворено.

На определение суда ООО "Евро-Консалтинг"  подана апелляционная жалоба.

По мнению подателя жалобы, основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют, так как решение суда исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Исполнительное производство окончено.

Податель жалобы просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в выдаче исполнительного листа.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определения суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал,  просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда  проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы были представлены копии платежных поручений N983 от 12.11.2010, №987 от 13.11.2010, подтверждающие оплату УФК по Санкт-Петербургу (ОФК 02, Василеостровский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу, л/сч 05721848410) по исполнительному листу АС 002148596 от 23.04.2010г.

Данные доказательства подтверждают фактическое исполнение ответчиком (должником) по исполнительному производству решения суда. Перечисление денежных средств явилось основанием для окончания исполнительного производства в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007             N229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" (постановление  Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 09.12.2010).

Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, ООО "Евро-Консалтинг" были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие исполнение решения суда, а также смену юридического адреса, которая произошла у ответчика, о чем ни суд первой инстанции, ни истец в ходе рассмотрения дела в первой инстанции осведомлены не были. Указанные документы приняты апелляционным судом ввиду того, что ответчик не принимал участия в судебном заседании,  следовательно, был лишен возможности представить доказательства в обоснование возражений на заявление истца.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения по спорному исполнительному листу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления ОАО «Минскпромстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу №А56-33066/2009 о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

 В удовлетворении заявления ОАО «Минскпромстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко