Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-63471/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 года

Дело №А56-63471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Абакумовой  И.Д.

судей  Горбачевой  О.В., Савицкой  И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой М.К.   

при участии: 

от истца: Тумандеева А.А. – доверенность от 01.06.2012

от ответчика: Алиев И.М. – доверенность от 24.10.2012, Дранькова В.Н. – доверенность от 28.10.2012, Коростелева Т.В. – доверенность от 03.08.2012

от 3-го лица: не явился - извещен

по иску   ООО "Веста СПб",

к ООО "Группа Ренессанс Страхование",

3-е лицо: ООО "ПРГ-Ресурс"

о взыскании

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб»,  ОГРН 1047808019368,   место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом  1, литер БЕ (далее - ООО «Веста СПб», Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,  ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, 7, 22 ( далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», Страховщик)  20 606 541 руб. 01 коп. страхового возмещения,  576 991 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2011 по 19.03.2012, а также заявило о передаче всех прав на годные остатки застрахованного имущества Страховщику.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано 20 606 541 руб. 01 коп. страховой выплаты и 126 032 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска - отказано.

Определением от 04.06.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПРГ-Ресурс».

В суде апелляционной инстанции истец уточнил, что требование о передаче всех прав на годные остатки не является самостоятельным требованием, а является обоснованием суммы иска в размере полного страхового возмещения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 решение суда от 26.03.2012 отменено, исковые требования ООО «Веста СПб» удовлетворены.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления  апелляционного суда от 09.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение  с указанием  оценить копию постановления о прекращении уголовного дела № 24836.

Суд апелляционной инстанции,   в соответствии со статьей  317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) постановлением от 23.01.2013 постановление от 09.07.2012 по делу                   №А56-63471/2011  отменил по вновь открывшимся обстоятельствам  и назначил  повторное рассмотрение  дела на  20.02.2013,  с учетом  указаний суда кассационной инстанции.

В  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 05.02.2013 от  ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление  о принятии обеспечительных мер  в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Веста СПб»,  в связи с тем, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2012 было исполнено в полном объеме 30.08.2012 на основании исполнительного листа №002128494, что подтверждается  инкассовым поручением от 23.08.2012  №1. В связи с тем, что   рассмотрение  настоящего дела по существу еще не окончено, а судебный акт ответчиком  исполнен,  с учетом  отсутствия   соответствующих денежных средств у ООО «Веста СПб»,  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отказа в удовлетворении иска и повороте исполнения решения суда, что приведет к причинению значительного ущерба ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением суда  апелляционной инстанции  от 06.02.2013 удовлетворено  ходатайство   ООО «Группа Ренессанс Страхование»   о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  ООО «Веста СПб»  в размере 21 309 919 руб. 09 коп., в связи с чем ответчику был выдан исполнительный лист      № 003138876.

В судебном заседании 20.02.2013 представителем ООО «Веста СПб» было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер,  так как они  нарушают  законные права  и интересы общества.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование»  возражал против удовлетворения  ходатайства общества.  Считает, что меры были приняты законно и обоснованно, пояснил, что и в дальнейшем  будет ходатайствовать о дополнительных обеспечительных мерах.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «ПРГ-Ресурс», надлежащим образом  извещенного о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы.

Оценив доводы искового заявления, отзыва на иск в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.

 В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Между ООО «Веста СПб» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключены договоры страхования транспортных средств: № 002AT-09/69674 от 08.09.2009; № 002AT-09/69675 от 08.09.2009; №002АТ-09/69673 от 08.09.2009; №002AT-09/69676 от 08.09.2009; № 002АТ-09/69744 от 08.09.2009;                 №002AT-09/69753 от 08.09.2009; № 002AT-09/69748 от 08.09.2009;                             № 002AT-09/69749 от 08.09.2009; № 002AT-09/69684 от 01.09.2009:                           № 002AT-09/69677 от 08.09.2009; № 002AT-09/69678 от 01.09.2009;                           № 002AT-09/69679 от 01.09.2009; № 002AT-09/69680 от 08.09.2009;                            № 002АТ-09/69681 от 10.09.2009; № 002AT-09/69685 от 10.09.2009;                            № 002AT-09/78757 от 01.10.2009.

 В соответствии с условиями договоров, Страховщик обязался возместить Страхователю страховое возмещение по рискам ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы.

 Общая страховая сумма составила 21 550 000 руб.

 В период действия  договоров 13.01.2010 Страхователь направил в адрес Страховщика 16  заявлений по факту наступления 25.12.2009 страхового события,  а именно о хищении 9  грузовиков и 7  прицепов, принадлежащих ООО «Веста СПб» и застрахованных Санкт-Петербургским филиалом ООО «Группа Компаний Ренессанс» (письмо ООО «Веста СПб» в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», исх. № 1/1 от 13.01.2010).

 В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование»  от 14.03.2008 №34, которые являются неотъемлемой частью договоров страхования (далее - Правила страхования), Страховщик был уведомлен Страхователем о возбуждении 26.10.2010 Следственным управлением УВД по Петродворцовому району  города Санкт-Петербурга уголовного дела №248346 по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 частью 4 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему были направлены копии документов:

- постановления о возбуждении уголовного дела № 248346 от 26.10.10; - постановления о признании потерпевшим от 15.12.10; - постановления о приостановлении предварительного следствия от 26.12.10.               В указанном письме Страхователь просил Страховщика решить вопрос об утверждении страховых актов по факту хищения 25.12.2009 имущества Страхователя и выплате страхового возмещения в предусмотренные Правилами страхования сроки.

 Рассмотрев обращение Страхователя, Страховщик направил в его адрес  письмо (исх. № 280 от 20.01.11) о невозможности на основании представленных документов установить факт наступления страхового случая и определить размер убытка.

Письмом от 11.10.11 Страхователь направил Страховщику полный пакет истребуемых документов.

В соответствии с пунктами 11.4. и 11.5. Правил страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов, и исполнения обязанностей, обязан:   - рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; - принять решение о признании или непризнании события страховым случаем; - при признании события страховым случаем;

- определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов. Размер страхового возмещения (обеспечения) определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы);               - подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение»;                 - утвердить Акт о страховом случае. Страховщик имеет право принять решение о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» при предоставлении неполного комплекта документов;

 - при непризнании события страховым случаем - направить Страхователю (Выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа;

 - при недостаточности предоставленных Страхователем сведений и/или документов для признания события страховым случаем или определения размера ущерба - письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения;               - если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.              Датой предоставления Страхователем полного пакета истребованных документов необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения считается момент почтового направления в адрес Ответчика документов.               В данном случае письмо направлено в адрес Страховщика 11.10.2011, с этой даты наступала обязанность Страховщика в течение 15 рабочих дней, не позднее 27.10.2011 предоставить акт по результатам рассмотрения заявления, и в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае, произвести страховую выплату до 07.11.2011 включительно.

 Обязанности,  предусмотренные пунктами 11.4. и 11.5. Правил страхования, Страховщиком   не исполнены.

 Страховщик полагает, что факт наступления страхового случая не доказан, действия Страхователя позволяют судить о мошенническом характере заявления о выплате страхового возмещения.

 Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы.

В силу положений статьи 929 ГК РФ, статьи 9 Закона Российской Федерации  «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле), страховой случай в рамках договоров имущественного страхования представляет собой объективно наступившее событие - хищение.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о страховом деле страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

В данном случае, постановлением  от 26.10.2010 ст. следователь СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 часть 4 пункт «б» УК РФ по факту тайного хищения автомобилей неустановленными лицами №248346.

Постановлением от 15.12.2010 ст. следователя СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ООО «Веста» признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением   от 02.08.2012  уголовное дело   №248346 прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, данное постановление не является безусловным доказательством отсутствия страхового случая.

   Исходя из смысла  пункта 4 статьи 69 для арбитражного суда подтверждением факта совершения определенных действий и совершения их определенным лицом является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

    Постановление следователя о прекращении уголовного дела является одним из доказательств, исследуемых судом наряду с иными имеющимися доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановление следователя от 02.08.2012  о прекращении уголовного дела  №248346 обжаловано ООО «Веста» в соответствующие инстанции. Решения по жалобам на момент рассмотрения настоящего дела не принято. Кроме того, из текста постановления от 02.08.2012 не усматривается на основании каких доказательств, документов, результатов следственных действий, сделан вывод об отсутствии события преступления.

Вместе с тем, статья 64 АПК РФ в качестве доказательств допускает показания свидетелей.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции