Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А56-45366/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2013 года

Дело №А56-45366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Минин С.П., доверенность от 01.01.2013;

от ответчика: Апитепова М.С., доверенность от 10.1.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1944/2013)  ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу № А56-45366/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1"

к ООО "Фирма РОСС"

о взыскании 36 688 536 рублей 50 копеек задолженности

встречный иск о взыскании 4 912 198 рублей 62 копеек неосновательного обогащения

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма РОСС» (далее – ООО «Фирма РОСС») о взыскании 36 688 536 рублей 50 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 31.05.2012 года.

ООО «Фирма РОСС» подало встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «ТГК № 1» 4 912 198 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за период с января по апрель 2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 присуждено к взысканию с ООО «Фирма РОСС» в пользу ОАО «ТГК № 1» 16 184 355 рублей 31 копейки задолженности. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «ТГК № 1», полагая необоснованным отказ суда во взыскании с ответчика 4 912 198 рублей 62 копеек задолженности, просит решение суда от 30.11.2012 изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Фирма РОСС» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 № 6136, в соответствии которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Подключенные тепловые нагрузки с разбивкой по потребителям и видам потребления приведены в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора расчеты за отпущенную энергию производятся по дифференцируемому тарифу, с величиной потребления тарифной группы потребителей абонента в процентном соотношении к общему потреблению.

ОАО «ТГК № 1» за период с 01.04.2010 по 30.04.2012 обеспечило подачу ООО «Фирма РОСС» тепловой энергии на сумму 36 688 536 рублей 50 копеек.

ООО «Фирма РОСС» обязанность по оплате тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 096 553 рублей 93 копейки, с учетом произведенных платежей в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и не учтенных ранее платежей по услугам, оказанным по состоянию на 31.05.2012. Поскольку задолженность оплачена не была, ОАО «ТГК № 1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон связаны с количеством тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2010 по 30.04.2010 и соответствующей разницей в цене потребленного ресурса.

Суд первой инстанции принял решение об обоснованности расчета представленного ответчиком, требования  ОАО «ТГК №1»  удовлетворены на сумму 16 184 355 рублей 31 копейку. Судом приняты во внимание данные суммарного потребления абонентов ООО «Фирма РОСС», факт выхода из строя первичного вентиля, наличие врезанной перемычки с Пороховской магистрали, принадлежащей ответчику, указание на наличие которой в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела соответствующими счетами-фактурами за заявленный период, счетами на оплату.

Согласно частям 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В период с января по апрель 2010 года, ОАО «ТГК №1» предъявило к оплате счета, данные о количестве потребления тепловой энергии в которых сформированы на основании неисправного прибора учета, установленного в энегоснабжающей организации. Факт несанкционированной врезки в тепловую сеть и ее ликвидация подтвержден Актом от 28.10.2010. Актом от 21.01.2010 подтвержден факт выхода из строя первичного вентиля, установленного на линии измерения давления в трубопроводе узла учета. Проверка приборов, входящих в состав узла учета не проводилась.

Названные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности расчета ответчика, произведенного на основании ежемесячных отчетов абонентов ООО «Фирма РОСС» с учетом норм потерь.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2012 по делу №  А56-45366/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                 С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                       М.А. Шестакова