Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А56-5353/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2008 года

Дело №А56-5353/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкой И.Г.

судей  Лопато И.Б., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Морозовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2118/2008) участника общества с ограниченной ответственностью «Витязь» Егоровой Марианны Анатольевны на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.08 по делу А56-5353/2008 (судья Васильева Н.А.),

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Витязь» Егоровой Марианны Анатольевны

к  обществу с ограниченной ответственностью «Витязь»,

   обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский порт»

об отказе в обеспечении иска

при участии: 

от заявителя: Петунин К.В. – доверенность от 18.03.08 № 2-1578;

от ответчика: ООО «Витязь» - не явился, извещен; ООО «Беломорский порт»: Кондрашов С.Н. – доверенность от 01.08.07 № 02/07;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Витязь» Егорова Марианна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» и обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский порт» о признании недействительными сделок: договора займа от 21.03.06 № 03; договора займа от 21.04.06 № 05; договора займа от 01.07.06 № 07, договора займа от 17.07.06 № 08 на общую сумму 3 390 130 рублей и о применении последствия недействительности сделок.

Одновременно Егоровой М.А. было подано заявление о принятии мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя, в виде запрета ООО «Беломорский порт» совершать любые сделки, связанные с отчуждением и обременением правами объектов недвижимого имущества, принадлежащих данному обществу:

            - здание гаража, общей площадью 1527,3 кв.м, 1-2-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:10:01 00:000:02409/10; стоимость – 200 000 рублей;

            - здание столовой, общей площадью 254,8 кв.м, 1-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:11:01 01 00:000:02410/10; стоимость – 40 000 рублей;

            - здание проходной, общей площадью 27,5 кв.м, 1-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:11:01 01 00:000:02408/10; стоимость – 6000 рублей;

            - подъездные железнодорожные пути, протяженностью 857 п.м., расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:11:01 01 00:000:0002/50; стоимость – 108 000 рублей;

            - нефтяной причал, общей площадью 919,06 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер:    10-10-02/023/2005-19; здание нефтенасосной станции, общей площадью 85,6 кв.м, 1-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10-10-02/023/2005-18; общей стоимостью – 127 000 рублей;

            - задние цеха первичной обработки рыбы и холодильника, общей площадью 5591,7 кв.м, двухэтажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер:                                     10:11:01 01 00:000:02411/10, стоимость – 746 000 рублей;

            - здание котельной (незавершенное реконструкцией), общей площадью 274,2 кв.м, 1-3-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10-10-02/023/2005-22, и каботажный причал, протяженностью 237,52 п.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер:                        10-10-02/023/2005-21; нефтяное хозяйство (система мазутопровода от насосной до топливного причала и от насосной до котельной), протяженностью 247,35 п.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10-10-02/023/2005-20; общей стоимостью – 936 000 рублей;

            - здание портнадзора, 1-2-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта;

            - сооружение Дамба № 1, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта;

            - волнолом № 1, общей площадью 3560 кв.м, инв. № 34, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, акватория рыбного порта; условный номер: 10-10-02/008/2007-075;

            - волнолом № 2, общей площадью 4643 кв.м, инв. № 33, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, акватория рыбного порта; условный номер: 10-10-02/008/2007-074;

             а также в виде запрета совершать какие-либо сделки по изменению условий или обременению правами договоров аренды земельных участков, связанных с данными объектами недвижимости, в виде наложения ареста на денежные средства на счете ООО «Беломорский порт» в части, не покрытой стоимостью обременяемыми объектами недвижимости в размере 927 130 рублей.

            Определением от 19.02.08 суд в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказал.

            В апелляционной жалобе Егорова М.А. просит определение суда от 19.02.08 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, у ООО «Беломорский порт» отсутствуют необходимые имущество и денежные средства для возврата денежных средств в размере 3 390 130 рублей. Таким образом, как полагает заявитель, непринятие перечисленных обеспечительных мер в случае удовлетворения иска сделает невозможным исполнение судебного акта.

            В судебном заседании 19.03.08 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом был объявлен перерыв до 20.03.08 09 час. 50 мин. для предоставления возможности ООО «Беломорский порт» представить доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе. Такие доказательства этим юридическим лицом представлены не были.

            Представитель Егоровой М.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Представитель ООО «Беломорский порт» просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Представители ООО «Витязь», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу общество не представило, что в силу статьи 156 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела без их участия.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает жалобу Егоровой М.А. подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в том числе обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1). 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 10 названного постановления разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора Егорова М.А. просит признать недействительными договор займа от 21.03.06 № 03, договор займа от 21.04.06 № 05, договор займа от 01.07.06 № 07, договор займа от 17.07.06 № 08 на общую сумму 3 390 130 рублей, заключенные между ООО «Витязь» (заимодатель) и ООО «Беломорский порт» (заемщик), и применить в отношении этих договоров последствия недействительности сделок.

Из материалов дела видно, что полученные от ООО «Витязь» денежные средства были направлены ООО «Беломорский порт» на приобретение объектов недвижимости у общества с ограниченной ответственностью «Карельский рыболовный флот» на сумму 2 463 000 рублей.

Обеспечительные меры, заявленные Егоровой М.А., направлены на запрещение ООО «Беломорский порт» продавать, отчуждать любым образом, обременять принадлежащие обществу объекты недвижимости, в том числе и приобретенные им у ООО «Карельский рыболовный флот», на совершение каких-либо сделок по изменению условий или обременению правами договоров аренды земельных участков, связанных с данными объектами недвижимости, а также на наложение ареста на денежные средства на счете ООО «Беломорский порт» в части не покрытой стоимостью обременяемыми объектами недвижимости в размере 927 130 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что перечисленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается, в том числе и представленными ООО «Беломорский порт» в апелляционный суд документами, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку у ООО «Беломорский порт» отсутствуют иное имущество и достаточные денежные средства для возврата 3 390 130 рублей в случае удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии одновременно двух оснований для принятия судом заявленных обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При этом избранная заявителем обеспечительная мера отвечает принципу разумности и обеспечения баланса интересов как истца, так и ответчика, поскольку не препятствует ответчику осуществлять свои правомочия собственника по владению и пользованию спорным имуществом.

            Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления Егоровой М.А. о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.08 по делу А56-5353/2008 отменить.

Заявление Егоровой Марианны Анатольевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить в полном объеме.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский порт» совершать сделки, связанные с отчуждением и обременением правами объектов недвижимого имущества, принадлежащих названному обществу:

- здание гаража, общей площадью 1527,3 кв.м, 1-2-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:10:01 00:000:02409/10; стоимость – 200 000 рублей;

            - здание столовой, общей площадью 254,8 кв.м, 1-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:11:01 01 00:000:02410/10; стоимость – 40 000 рублей;

            - здание проходной, общей площадью 27,5 кв.м, 1-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:11:01 01 00:000:02408/10; стоимость – 6000 рублей;

            - подъездные железнодорожные пути, протяженностью 857 п.м., расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10:11:01 01 00:000:0002/50; стоимость – 108 000 рублей;

            - нефтяной причал, общей площадью 919,06 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер:    10-10-02/023/2005-19; здание нефтенасосной станции, общей площадью 85,6 кв.м,  1-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер: 10-10-02/023/2005-18; общей стоимостью – 127 000 рублей;

            - задние цеха первичной обработки рыбы и холодильника, общей площадью 5591,7 кв.м, 2-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта; условный номер:                                     10:11:01 01 00:000:02411/10, стоимость – 746 000 рублей;

            - здание котельной (незавершенное реконструкцией), общей площадью 274,2 кв.м, 1-3-этажное, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, территория рыбного порта;