Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А42-771/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 года

Дело №А42-771/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Рябовым   П.А.

при участии: 

от истца:  не  явился,   извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14361/2012) ООО  "Ковдорслюда" на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  31.05.2012г. по делу № А42-771/2012 (судья Быкова  Н.В.), принятое

по иску  ОАО "Ковдорслюда"

к ООО  "Ковдорслюда"

о  взыскании 1 121 097  руб. 66  коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Ковдорслюда», место нахождения: 184140, Мурманская обл., Ковдорский р-н, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7, ОГРН 1025100575895 (далее – ОАО «Ковдорслюда») обратилось в Арбитражный суд  Мурманской   области  с  иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда», место нахождения: 184140, Мурманская обл., Ковдорский р-н, ул. Коновалова, д. 7, ОГРН 1055100100648 (далее – ООО «Ковдорслюда»)  о взыскании задолженности по договору № АКС/20-10 аренды  от 13.09.2010г. в сумме 1 121 097 руб. 66 коп. за  период  с 18.01.2011г.  по 01.10.2011г.

В порядке  статьи 49 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации ОАО «Ковдорслюда» уточнило  исковые   требования  и  просило  взыскать  с ООО «Ковдорслюда» задолженность  по  арендной плате   в сумме 2 963 292 руб. 95 коп. за период с июня 2011 года по  март 2012 года. Уточнение   исковых  требований   принято   судом  первой   инстанции.

Решением   суда   от 31.05.2012г.  исковые   требования   удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит  решение  от 31.05.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный   акт,  которым  отказать ОАО «Ковдорслюда» в  удовлетворении   исковых  требований, ссылаясь на нарушение истцом предусмотренного пунктом 7.1. договора претензионного порядка урегулирования спора.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ковдорслюда» (арендодатель) и ООО «Ковдорслюда» (арендатор) заключили договор от  13.09.2010г. № АКС/20-10  аренды помещений  общей  площадью 1005,36кв.м.,  расположенных  по  адресу: Мурманская   область,  г.  Ковдор,  ул.  Коновалова,  д.  7,  сроком  с 13.09.2010г. по  13.08.2011г.

В  соответствии   с  пунктом  6.2.  договора   в  редакции  дополнительного   соглашения  № 2 от  07.03.2011г.  в  случае,  если  за  30  дней  до  истечения  срока  действия  договора,   указанного  в  пункте  6.1.  договора,  ни  одна  из  сторон  не  заявит  о  совеем  желании  расторгнуть  настоящий  договор,  его  действие  продлевается    не  ограниченное  количество  раз  на  тех  же  условиях   и  на  тот  же  срок  в   соответствии   с  действующим  законодательством  Российской  Федерации.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема - передачи от  13.09.2010г.

В соответствии  с  пунктом  3.1.  договора  за  указанную  в  пункте 1.1.  договора   площадь  нежилых  помещений  арендатор  перечисляет  на  расчетный  счет  арендодателя  арендную  плату  не  позднее 20-го  числа  месяца   следующего  за  расчетным,  в  размере,   указанном  в  Приложении  №  2  к  настоящему  договору,    путем  перечисления  денежных  средств  на  расчетный  счет  арендодателя.

В соответствии   с  Приложением   №  2  к  договору аренды от  13.09.2010г. № АКС/20-10 размер   арендной   платы  в  месяц (с  учетом   НДС)  составляет 382 619  руб.  16  коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Ковдорслюда» обязательств по внесению арендной платы  по  договору, ОАО «Ковдорслюда» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение истцом  претензионного порядка урегулирования спора, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Апелляционный суд не соглашается с указанным доводом апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 7.1. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования разногласий, претензия должна быть рассмотрена в срок, не превышающий 15 дней с момента ее получения.

В подтверждение факта соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора ОАО «Ковдорслюда» в материалы дела представлено письмо от 01.07.2011г. б/н (л.д. 147-148 том 1) и письмо от 20.07.2011г. б/н (л.д. 150 том 1), направленные и полученные ответчиком, в которых ОАО «Ковдорслюда» указало на необходимость погашения ООО «Ковдорслюда» задолженности по арендной плате,  письмо от 16.11.2011г. б/н,  которым   в  адрес  ответчика   были  направлены  акты  сверки   расчетов  по  состоянию  на 01.10.2011г.  за  период  с 01.02.2011г.  по  30.09.2011г. (л.д. 149 том  1), а также акты сверок от 03.06.2011г (л.д. 138-140 том 1),  23.06.2011г. (л.д. 141-143 том 1), 25.05.2011г. (л.д. 144-146 том 1).

Исследовав и оценив в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку ответчик был извещен о необходимости погашения задолженности по арендной плате, в связи с чем отсутствуют основания для оставления искового заявления ОАО «Ковдорслюда» без рассмотрения.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по арендной плате за период с   июня 2011 года по март 2012 года в размере 2 963 292 руб. 95 коп.  подтверждается расчетом истца.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате с   июня 2011 года по март 2012 года в размере 2 963 292 руб. 95 коп., в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  31  мая  2012  года по делу №  А42-771/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу  -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина