Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А56-16578/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 марта 2008 года

Дело №А56-16578/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой,  И.В.Масенковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2470/2008) ООО «Сфинкс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008г. по делу № А56-16578/2007 (судья В.Б.Жбанов), принятое

по иску Ткаченко Константина Николаевича

к 1. ООО "Сфинкс"

   2.  Рафаиловой Александре Евгеньевне

об исключении  из состава участников общества

при участии: 

от истца: Иванова Д.Н.

от ответчиков: 1.  Лукашевича А.В.

                          2. Родионова М.Е.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции  от 28.01.2008г. Ткаченко К.Н. отказано в иске об исключении  из состава участников  ООО «Сфинкс» Рафаиловой А.Е.  Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств того, что какие-либо действия (бездействия) Рафаиловой А.Е. существенно затрудняют деятельность общества или делают ее невозможной, или привели к наступлению негативных последствий для общества.

ООО «Сфинкс» подана  и в судебном заседании поддержана  апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Обосновывая несогласие с решением, податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции были нарушены  нормы процессуального права о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о судебном заседании,  поскольку ООО «Сфинкс» не извещалось судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с чем было лишено возможности заявлять ходатайства и предоставить суду  дополнительные документы.

Истец   согласился с  доводами апелляционной жалобы, отметил, что Ткаченко К.Н. по  месту жительства  не извещался. Пояснил, что адрес ООО «Сфинкс» в исковом заявлении указал в соответствии с уставом общества на момент его создания и указал на отсутствие судебной оценки признания иска ООО «Сфинкс».

Ответчик Рафаилова А.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая извещение ответчика и истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, поскольку адрес Ткаченко К.Н. был указан самим истцом в исковом заявлении, а ООО «Сфинкс» фактически не находится по адресу, указанному в учредительных документах, отметил, что в одном из судебных заседаний  представители истца и ответчика присутствовали.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом доводов подателя апелляционной жалобы.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела,  в судебном заседании 12.11.2007г. в отсутствие представителей  истца и  ООО «Сфинкс» рассмотрение дела было отложено на 21.01.2008г.

Об отложении рассмотрения дела  на 21.01.2008г.  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 11/64, пом. 16Н ООО «Сфинкс» не извещалось.  Данный адрес  ответчика содержится в выписке из ЕГРЮЛ от 24.05.2006г., имеющейся в материалах дела (л.д. 13). Определение суда, направленное по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 46, лит. А, пом. 3-Н возвращено с отметкой почты «не найден».

Ткаченко К.Н., зарегистрированный по месту жительства: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 1, корп. 1, кв. 455, как следует из  договора участников ООО «Сфинкс» (л.д. 7), извещался судом первой инстанции только по адресу представителя – Санкт-Петербург, Невский пр., д. 1, оф. 614, откуда корреспонденция  была возвращена «за истечением срока хранения».

В  судебном заседании 21.01.2008г. Ткаченко К.Н. и ООО «Сфинкс» не участвовали.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Несмотря на указание истцом иных адресов при наличии у суда первой инстанции сведений о месте нахождения организации и месте жительства гражданина, с учетом возвращения корреспонденции, нельзя признать достаточным и надлежащим извещение  указанных лиц о времени и месте  судебного заседания.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие лиц, доказательства извещения которых по нормам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о судебном заседании отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8,9, 41 ч. 1, 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет незаконность принятого решения.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями  268 ч. 6, 270 ч. 4 п. 2, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  первой инстанции от 28.01.2008г. отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 15.04.2008г. в 12-30  в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, а также личное присутствие физических лиц.

Истцу представить документы в обоснование заявленных по статье 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» требований, сформулировать требование к ООО «Сфинкс»; ответчику Рафаиловой А.Е. – при наличии  дополнительные документы по возражениям и объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова