Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А56-3854/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 марта 2008 года

Дело №А56-3854/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     19 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1965/2008) Логиновой Л.Л. на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 года по делу № А56-3854/2008 (судья Дашковская С.А.),

по заявлению  Логиновой Л.Л.

к  Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу

3-е лица:   ООО «Консалтинговая фирма «Форм-Инвест», Логинова К.В.

об отказе в обеспечении иска

при участии: 

от заявителя: Федосиади А.В. – доверенность от 14.03.2008 года;

от ответчика: Казакова В.С. – доверенность от 28.01.2008 года № 03-06/03065;

от ООО «Консалтинговая фирма «Форм-Инвест»: Федосиади А.В. – доверенность от 14.03.2008 года;

от Логиновой К.В.: Федосиади А.В. – доверенность от 14.03.2008 года;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 года  оставлено без удовлетворения заявление            Логиновой Л.Л. о принятии мер по обеспечению иска.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя и третьих лиц поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа пояснил, что не возражает против принятия обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Логинова Л.Л. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Консалтинговая фирма «ФОРМ-ИНВЕСТ» в связи с реорганизацией в форме слияния.

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб направлять регистрационное дело ООО «Консалтинговая фирма «ФОРМ-ИНВЕСТ» в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Воронежской области.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может причинить заявителю значительный материальный ущерб и по существу лишит его возможности защищать свои права в суде.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут применяться арбитражным судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из поданного в суд первой инстанции заявления Логинова Л.Л. в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ссылалась на то, что поскольку действия неустановленной группы лиц направлены на завершение ликвидации ООО «Консалтинговая фирма «ФОРМ-ИНВЕСТ» и незаконное завладение его имуществом, отправка регистрационного дела позволит последним завершить ликвидацию общества и завладеть его имуществом.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель не обосновал связь испрашиваемых мер с предметом спора о признании незаконными действий МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу.

Кроме того, при назначении судебного заседания суд первой инстанции обязал налоговый орган в срок до 20.03.2008 года представить  регистрационное дело ООО «Консалтинговая фирма «Форм-Инвест».

В соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

 Таким образом, в соответствии с нормами ст.ст. 16, 66 АПК РФ налоговый орган обязан в срок до 20.03.2008 года  представить  регистрационное дело ООО «Консалтинговая фирма «Форм-Инвест» в суд первой инстанции.

При таком положении судом первой инстанции выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2008 года по делу № А56-3854/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева