Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А26-10711/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2013 года

Дело №А26-10711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Човпинь Л.А.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ООО «Операторская компания «Карелия тур»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25127/2012)  ООО «Операторская компания «Карелия-тур» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу № А26-10711/2009(судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Павлова А.В.

о взыскании с ООО «Операторская компания «Карелия-тур» в пользу арбитражного управляющего Павлова А.В. вознаграждения временного и конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка»

в размере 230 856 руб 03 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Операторская компания «Карелия-тур» (ОГРН 1071039001660; место нахождения: 186220, Республика Карелия, Кондопожский р-н, г. Кондопога, пл. Ленина, д. 5; далее – ООО «Операторская компания «Карелия-тур») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Деревня Александровка» (ОГРН 1031000038354; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пл. Гагарина, д. 2; далее – ООО «Деревня Александровка», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2010 в отношении ООО «Деревня Александровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов Андрей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2010 ООО «Деревня Александровка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.08.2010 конкурсным управляющим ООО «Деревня Александровка» утвержден Павлов А.В.

Определением суда от 21.03.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Деревня Александровка» завершено.

На указанное определение ООО «Операторская компания «Карелия тур» 12.04.2012 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2012 о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.

11.10.2012 арбитражный управляющий Павлов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, в котором просил обязать заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деревня Александровка» - ООО «Операторская компания «Карелия-тур» погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не погашенные за счет имущества должника – вознаграждение временного управляющего за период с 02.02.2010 по 04.08.2010 и конкурсного управляющего за период с 16.07.2010 по 26.07.2012 в размере 230 856 руб. 03 коп.

Определением суда от 20.11.2012 заявление арбитражного управляющего Павлова А.В. удовлетворено частично. С заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деревня Александровка»  - ООО «Операторская компания «Карелия-тур» в пользу Павлова Андрея Васильевича взыскано 105 915 руб.  58 коп. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего. В остальной части заявления - отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Операторская компания «Карелия-тур», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 20.11.2012 отменить полностью и прекратить производство по делу. Податель жалобы считает, что при осуществлении своих обязанностей Павлов А.В. проявил бездействие, нарушая сроки исполнения мероприятий, предусмотренных Законом, действовал в интересах должника, а не в интересах кредиторов. Податель жалобы полагает, что полученная Павловым А.В. денежная сумма – 675 053 руб. 66 коп. является достаточной для вознаграждения арбитражного управляющего за период фактического исполнения им своих обязанностей.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Павлов А.В. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2010 в отношении ООО «Деревня Александровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2010 ООО «Деревня Александровка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Павлова А.В.

Определением суда от 18.08.2010 конкурсным управляющим ООО «Деревня Александровка» утвержден Павлов А.В.

Определением суда от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, конкурсное производство в отношении ООО «Деревня Александровка» завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Факт недостаточности имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе возмещены расходы по делу и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен судом при завершении конкурсного производства в отношении должника в определении от 21.03.2012. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Операторская компания «Карелия-тур» в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Павлов А.В. исполнял обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка» в период с 21.01.2010 (дата объявления резолютивной части определения о введении наблюдения и утверждения временного управляющего) по 21.03.2012, что подтверждается судебными актами, вынесенными в ходе дела о банкротстве ООО «Деревня Александровка», не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка» в суд не поступало.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для отказа судом в выплате арбитражному управляющему Павлову А.В. вознаграждения, ООО «Операторская компания «Карелия-тур» в материалы дела не представлено.

Сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства составила 172 258 руб. 06 коп. и 608 710 руб. 58 коп. соответственно. Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка» от 21.01.2012 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства арбитражному управляющему выплачено вознаграждение временного и конкурсного управляющего в общей сумме 675 053 руб. 06 коп.

Павлов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ООО «Операторская компания «Карелия-тур» вознаграждения в размере 230 856 руб. 03 коп.

Проверив представленный Павловым А.В. расчет задолженности по вознаграждению, учитывая размер выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения в сумме 675 053 руб. 06 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Павлова А.В. о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка» в сумме 105 915 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Деревня Александровка» возбуждено по заявлению ООО «Операторская компания «Карелия-тур» и в ходе процедур банкротства имущества должника оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность погашения этих расходов обоснованно возложена судом первой инстанции на ООО «Операторская компания «Карелия-тур», как заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Операторская компания «Карелия-тур» в пользу арбитражного управляющего Павлова А.В. сумму невыплаченного вознаграждения временного и конкурсного управляющего в размере 105 915 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО «Операторская компания «Карелия-тур» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.11.2012 по делу №  А26-10711/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова