Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А56-45635/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 марта 2013 года

Дело №А56-45635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горшелев В.В.

судей  Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назарян К.Р.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Век-Транс" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу № А56-45635/2012 (судья  РадыновС.В.), принятое

по иску ООО "ТЭК Век-Транс"

к  ООО "РегионСнаб"

о взыскании 146237 руб. 29 коп.

установил:

ООО «ТЭК Век-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «РегионСнаб» 72000 руб. задолженности, 74237 руб. 29 коп. штрафа.

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 г. исковое заявление ООО «ТЭК Век-Транс» к ООО «РегионСнаб» о взыскании 72000 руб. задолженности и 74237 руб. 29 коп. штрафа оставлено без рассмотрения.

Возвращено ООО «ТЭК Век-Транс» из федерального бюджета 5387 руб. 12 коп госпошлины в соответствии с п.1 ст.148 АПК РФ.

     Истец в апелляционной жалобе просит Определение Арбитражного суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд первой инстанции, считая, что судом нарушены нормы процессуального права поскольку не рассмотрено ходатайство Истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся лиц. Законность и обоснованность обжалуемого Определения проверена в апелляционном порядке.

     Материалами дела установлено, что ООО «ТЭК Век-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «РегионСнаб» 72000 руб. задолженности, 74237 руб. 29 коп. штрафа.

     Определением Арбитражного суда от 03.08.2012 г. исковое заявление ООО «ТЭК Век-Транс» оставлено без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ на срок до 10.09.2012 г.

     Определением от 09.08.2012 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2012 г., на 14:10, и судебное заседание на 01.10.2012 г., на 14:20.

     В судебное заседание 01.10.2012 г. стороны не явились и рассмотрение дела было отложено на 15.11.2012 г., на 15:50.

     В судебное заседание 15.11.2012 г. стороны также не явились, в связи с чем было принято обжалуемое Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за повторной неявки Истца.

     В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что Истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Таким образом, Арбитражный суд должен был иметь сведения до принятия Определения об отсутствии соответствующего ходатайства от Истца при его неявке в судебное заседание.

     Как следует из объяснений Истца им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое поступило в Арбитражный суд 13.11.2012 г.

     Апелляционные доводы Истца подтверждаются не только копиями почтовых документов об отправке этого ходатайства и получением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области – 13.11.2012 г., но и данными сайта Высшего Арбитражного Суда РФ, которые также подтверждают получение 14.11.2012 г. ходатайства Истца.

     При таких обстоятельствах обжалуемое Определение принято с процессуальными нарушениям, поэтому доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными.

     Определение Арбитражного суда надлежит отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

     Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 27, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2012 отменить.

Направить дело № А56-45635/2012 в Арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возвратить ООО «ТЭК Век-Транс» из Федерального бюджета уплаченную госпошлину 2000 руб.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова