Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А56-31813/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2008 года

Дело №А56-31813/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     26 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Борисовой Г.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1212/2008)  ООО "Но Фан Продакшн"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 20.11.2007 г. по делу № А56-31813/2006 (судья В.Б. Жбанов), принятое

по заявлению ООО "ИНТЕР"

к ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"

о включении в реестр требований

при участии: 

от заявителя: Алексеев В. М.

от должника: Пятигорова Е. Н.

от ООО «Золотая Середина»: Новицкий М. В.

от ООО «Но Фан продакшн»: Новицкий М. В.

Куприянов В. В.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006г. в отношении закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Фрегат" (далее - ЗАО "ТФ "Фрегат", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брылев М. Ю.

В "Российской газете" от 18.11.2006г. N 260 (4226) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007г. и от 20.03.2007г. в реестр требований кредиторов ЗАО "ТФ "Фрегат" включены требования открытого акционерного общества "Парнас-М"  и общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Т".

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" (далее - ООО "Золотая середина") и общества с ограниченной ответственностью "СДС-Чай СПб" (далее - ООО "СДС-Чай СПб").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007г. ЗАО "ТФ "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев М. Ю.

Определением от 17.04.2007г. суд включил требование общества с ограниченной ответственностью «Но Фан продакшн» (далее – ООО «Но Фан продакшн»), заявленное его правопредшественником 06.02.2007г., в реестр требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ООО «Интер», Общество) в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требований Общества в размере 4 560 000 руб. задолженности.

Определением от 20.11.2007г. требования Общества в размере 4 560 000 руб. признаны обоснованными  и включены в третью очередь Реестра.

В апелляционной жалобе ООО «Но Фан продакшн» просит определение суда от 20.11.2007г. отменить, в удовлетворении заявления ООО «Интер» отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Интер» просит оставить  обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» (далее – ООО «Золотая Середина»)  в отзыве на апелляционную жалобу просит определение отменить и в удовлетворении заявления ООО «Интер» отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Но Фан продакшн», ООО «Золотая Середина» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "ТФ "Фрегат" и ООО «Интер» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы представителем ООО «Но Фан продакшн», ООО «Золотая Середина» заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, указанные ходатайства апелляционным судом отклонены протокольным определением от 26.03.2008г.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007г. ЗАО "ТФ "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев М. Ю.

  В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  любой момент в ходе конкурсного производства.

Заявленное Обществом требование подтверждается надлежащими документами.

Денежное обязательство Должника возникло в связи с неоплатой товара, переданного по договору купли-продажи №28 от 20.02.2006г.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование кредитора в размере 4 560 000 руб. задолженности правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы ООО «Но Фан продакшн», изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 г. по делу № А56-31813/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Г.В. Борисова

 М.М. Герасимова