Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А21-4009/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2008 года

Дело №А21-4009/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     26 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Борисовой Г.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2050/2008)  ООО "Неманский ЦБК"

на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 24.12.2007 г. по делу № А21-4009/2007 (судья С.Г. Ефименко), принятое

по иску ЗАО "Стройгарант И.М."

к ООО "Неманский ЦБК"

о взыскании неустойки по договору

при участии: 

от истца: Журавлев А. К., Сальмонович А. С.

от ответчика:  Введенский В. Е., Городницкая Л. С.

установил:

Определением от 24.12.2007г. Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявление закрытого  акционерного  общества  «Стройгарант И.М.» (далее – ЗАО «Стройгарант И.М.»)  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Неманский ЦБК» (далее – ООО «Неманский ЦБК»)  в размере  4 000 000руб., находящиеся на расчетном счете № 40702810555020159967 в Северо-Западном банке Сбербанка РФ до вступления решения суда по данному делу в силу.

В апелляционной жалобе ООО «Неманский ЦБК» просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Неманский ЦБК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО «Стройгарант И.М.» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая  ее доводы  необоснованными, а  обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечения иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также необходимость предотвращения причинения вреда.

Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о принятии обеспечительных мер.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования, конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающие опасность причинения заявителю значительного имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2007 г. по делу № А21-4009/2007  отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить ООО "Неманский ЦБК" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Г.В. Борисова

 М.М. Герасимова