Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А56-32366/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2008 года

Дело №А56-32366/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1531/2008) ООО «АВС Трейдинг» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 по делу № А56-32366/2007 (судья Иванилова О.Б.),

по заявлению  ООО "АВС Трейдинг"

к  Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо:  ГУП «775 Артиллерийский ремонтный завод» (Воинская Часть  676780)

о  признании недействительным распоряжения

при участии: 

от заявителя: Заинчковская О.В., доверенность от 19.03.2008

от ответчика: Баженова Ю.С., доверенность № 32145-Нг от 29.12.2007

от 3-го лица: Бобр О.В., доверенность № 711/2 от 22.08.2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС Трейдинг» (далее – заявитель, ООО «АВС Трейдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом города Санкт – Петербурга  (далее - КУГИ) о признании недействительным Распоряжения № 18-р от 06.01.2004.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие «775 артиллерийский ремонтный завод» (далее – ГУП «775 АРЗ»).

Решением от 27.12.2007 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

            На указанное решение ООО «АВС Трейдинг» подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Распоряжение № 18-р от 06.01.2004 затрагивает его права и законные интересы, поскольку данным ненормативным актом разрешен снос зданий по адресам: Санкт – Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, литер БХ, БЦ, БФ, БЧ, в отношении которых ООО «АВС Трейдинг» является добросовестным приобретателем.

            В судебном заседании представитель ООО «АВС Трейдинг» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители КУГИ и ГУП «775 артиллерийский ремонтный завод» просили оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Администрации Санкт – Петербурга от 06.01.2004 № 18-р разрешено государственному унитарному предприятию «775 артиллерийский ремонтный завод» произвести снос за счет собственных средств пришедших в негодность объектов недвижимости (пункт 1), ГУП «775 АРЗ» обязывается представить в КУГИ Акты о сносе объектов недвижимости в десятидневный срок с момента завершения работ по сносу (пункт 2), Управлению учета государственной собственности внести необходимые изменения в Реестр федерального имущества после реализации пункта 2 распоряжения (пункт 3) (л.д.18).

            ООО «АВС Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным данного распоряжения, ссылаясь на следующие обстоятельства:

            - Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2002 года по делу № А56-9635/02 в отношении ГУП «775 АРЗ» была введена процедура внешнего управления. Исходя из этого и с учетом статьи 69 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все полномочия собственника имущества возложены на внешнего управляющего с момента введения управления 24.06.2002 в отношении ГУП «775 АРЗ». Соответственно, КУГИ не вправе было выносить распоряжение о сносе и списании объектов недвижимости ГУП «775 АРЗ».

             - Распоряжение № 18-р от 06.01.2004 года вынесено в отношении объектов недвижимости, которые явились предметом договора купли – продажи № Л-3 от 02.02.2007, и в отношении которых ООО «АВС Трейдинг» является добросовестным приобретателем. 

            Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

            В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие – либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Общество с ограниченной ответственностью «АВС Трейдинг» зарегистрировано 10 ноября 2006 года, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 5067847521430 (свидетельство серия 78 № 006042022), то есть, после вынесения оспариваемого Распоряжения (л.д.26).

            Фактическое исполнение ГУП «775 АРЗ» Распоряжения № 18-р от 06.01.2004 подтверждается актами от 08.07.2004 (фактическое выбытие у предприятия имущества по основанию их физического сноса) (л.д. 19-22) и исключением имущества из числа объектов, учтенных в Реестре федерального имущества в составе имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения (л.д. 23-25).

            Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12086/2007, договор в части продажи спорных объектов недвижимости, в отношении которых  ООО «АВС Трейдинг» считает себя добросовестным приобретателем, признан судом ничтожной сделкой.

             Распоряжение № 18-р вынесено и фактически исполнено в отношении спорного имущества  до государственной регистрации ООО «АВС Трейдинг» в качестве юридического лица, а также до заключения договора купли – продажи, поэтому не имеют правового значения доводы подателя жалобы о его вынесении за пределами полномочий со стороны КУГИ.   

            Кроме того, апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств.

            Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2003 по делу о банкротстве № А56-9635/2002 в период внешнего управления назначен исполняющим обязанности начальника Федотов Е.В.

            В рамках рассмотрения дела № А56-12086/2007 установлено, что снос объектов недвижимости оформлен актами, подписанными Федотовым Е.В., имеющим полномочия в период внешнего управления на основании судебного акта по делу № А56-9635/2002; и доказательств прекращения его полномочий не имеется.

            Таким образом, судебными актами по делу № А56-12086/2007 установлено, что фактические полномочия по выбытию (сносу) спорного имущества осуществлены при соблюдении статьи 69 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках исполнения ненормативного акта государственного органа.

  Соответственно не имеется правовых оснований считать, что  Распоряжение № 18-р от 06.01.2004 вынесено за пределами полномочий и с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».          

            При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 по делу № А56-32366/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая