Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А56-62816/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2013 года

Дело №А56-62816/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.

при участии в заседании: 

от заявителя: Желнова А.А. – по доверенности от 02.11.2010 № 42

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2620/2013) Балтийской таможни на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 о распределении судебных расходов по делу № А56-62816/2011 (судья Анисимова О.В.)

по заявлению ООО «Агерратум», место нахождения: 115516, г. Москва, Кавказский Бульвар, д. 51, стр. 6, ОГРН 1027739900275

к Балтийской таможне

о признании недействительным требования

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агерратум», 115516, г. Москва, Кавказский Бульвар, д. 51, стр. 6, ОГРН 1027739900275, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.10.2011 № 811 об уплате таможенных платежей в размере 19 120 788,46 руб.

Решением суда от 08.02.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

24.09.2012 Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, оказанных по данному делу, в сумме 148 026,50 рублей.

Определением от 14.11.2012 суд удовлетворил заявление Общества в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, таможенный орган направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от заявления о взыскании с Балтийской таможни судебных расходов и прекращении производства по нему.

Таможенный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем заявление Общества рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителя таможни.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя заявителя Желновой А.А. и рассмотрев отказ Общества от заявления о взыскании с Балтийской таможни судебных расходов, принимая во внимание, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Общества подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявленный Обществом отказ является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов, что влечет отмену определения суда первой инстанции от 14.11.2012  по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и в силу первичного характера волеизъявления ООО «Агерратум» – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы Балтийской таможни.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агерратум» (115516, г. Москва, Кавказский Бульвар, д. 51, стр. 6, ОГРН 1027739900275) от заявления о взыскании с Балтийской таможни судебных расходов в сумме 148 026,50 рублей.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2012 года по делу № А56-62816/2011 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Председательствующий

   О. И. Есипова

Судьи

               Г. В. Борисова

Л. А. Шульга