Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А56-40362/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2008 года

Дело №А56-40362/2007

Резолютивная часть постановления объявлена   31 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Л.Н. Марченко, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2704/2008) ЗАО "СПТО "Роза Мира"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 31.01.2008 г. по делу № А56-40362/2007 (судья Л.Г. Русакова), принятое

по заявлению ЗАО "СПТО "Роза Мира"

к ООО "Альф-Марин"

о включении в реестр кредиторов

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен путем направления факсимильного сообщения от 25.03.08 г.

от должника: представитель Н.Н. Сапего по доверенности № 32-01/12 от 01.12.07 г.

от арбитражного управляющего: не явился, уведомления № 73550-73552

установил:

Закрытое акционерное общество «СПТО «Роза мира» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в сумме 5 950 901 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альф-Марин».

Определением арбитражного суда от 14.01.08 г. заявление ЗАО «СПТО «Роза мира» оставлено без движения в связи с отсутствием уведомлений (неприложением их к заявлению) о вручении требования временному управляющему и должнику, заявителю предложено в срок до 28.01.08 г. устранить указанные нарушения.

Определением арбитражного суда от 31.01.08 г. требование возвращено заявителю в связи с неустранением в установленный срок допущенных недостатков.

В апелляционной жалобе ЗАО «СПТО «Роза мира» просит определение от 31.01.08 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что срок, установленный в определении от 14.01.08 г., был определен судом без учета времени, необходимого для доставки корреспонденции, а кредитором предприняты все необходимые меры для своевременного устранения допущенных при подаче требования нарушений.

В судебное заседание апелляционного суда податель жалобы, а также арбитражный управляющий не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Должник в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, подаваемому кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), определяются Законом о банкротстве (и, в частности, статьей 71 Закона).

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежащей применению в деле о банкротстве на основании вышеуказанных норм, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (требования кредитора) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса (в данном случае - требований, установленных Законом о банкротстве), выносит определение об оставлении заявления без движения, в определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если указанные обстоятельства (допущенные нарушения) не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 постановления № 11 от 09.12.02 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении продолжительности срока оставления заявления без движения должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В данном случае, как следует из материалов дела, заявление ЗАО "СПТО "Роза Мира" оставлено без движения определением от 14.01.2008 г., в котором кредитору предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.01.08 г. С учетом того, что фактически определение было выслано в адрес заявителя только 16.01.08 г., а кредитор находится в другом городе (г. Самара), установленный срок для устранения нарушений (12 дней) не отвечал критериям разумности и достаточности и не позволял заявителю своевременно устранить допущенные недостатки.

Данный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что кредитор незамедлительно - а именно на следующий день после получения копии определения суда об оставлении заявления без движения (22.01.2008 г.) - направил в суд документы во исправление допущенных нарушений, однако, данные документы с учетом пробега почты получены судом только 04.02.08 г., то есть после истечения установленного срока и вынесения судом определения о возвращении заявления кредитора.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в арбитражный суд для решения вопроса о принятии заявления ЗАО "СПТО "Роза Мира" к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 г. по делу № А56-40362/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 В.Б. Слобожанина