Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А56-18342/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2008 года

Дело №А56-18342/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     01 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Марченко Л.Н., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1616/2008)  ЗАО "Страховая компания "Партнер" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2007г. по делу №А56-18342/2007 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ВИРАЖ"

к ЗАО "Страховая компания "Партнер"

о взыскании 1.446.249 руб.

при участии: 

от истца: Круглов О.А. по дов. от 20.06.2007г.

от ответчика: Журавлев В.В. по дов. от 01.08.2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ПАРТНЕР» (далее – ответчик) о взыскании 1.298.249,47 руб. задолженности по оплате выполненных работ по ремонту застрахованных автотранспортных средств на основании договора №25/10/06 СТОА от 25.10.2006г., а также 130.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.11.2007г. (судья Сергеева О.Н.) заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1.298.249,47 руб., судебных расходов в размере 17.991,25 руб. удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал в апелляционном порядке указанное решение, которое просит отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ее податель указал следующие обстоятельства:

 - в связи с внесением изменений в Устав ЗАО «СК «Балва» решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2007г. и их  государственной регистрацией наименование ответчика изменено на ЗАО «СК «Партнер»;

- 27.07.2007г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «СК «Партнер» принято решение о ликвидации общества. Сведения опубликованы в установленном законом порядке, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении юридического лица в стадии ликвидации;

 - поскольку статьями 64, 65 Гражданского кодекса РФ установлен особый порядок удовлетворения кредиторов ликвидируемого юридического лица, рассмотрение требований в порядке искового производства без соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора ликвидационной комиссией не допустимо, что влечет в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель ответчика изменил правовые основания апелляционной жалобы и просил решение от 24.12.2007г. отменить, исковое заявление полностью оставить без рассмотрения на основании статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008г. по делу №А56-48017/2007ЗАО «Страховая компания «Партнер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открытое конкурсное производство.

Изменения оснований апелляционной жалобы приняты апелляционным судом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца возражал по апелляционной жалобе, указав на введение процедуры банкротства после вынесения оспариваемого решения суда, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что истец 29.06.2007г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, реализовав свое право на судебную защиту.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения от 22.11.2007г. ввиду нарушений судом норм процессуального права, поскольку на момент вынесения решения суду не могли быть известны обстоятельства признания ответчика несостоятельным банкротом, установленные решением по делу №А56-48017/2007 от 03.03.2008г.

Последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указанные ответчиком как основание для отмены судебного акта, на дату вынесения обжалуемого решения не наступили.

По существу удовлетворенных исковых требований возражений подателем апелляционной жалобы не заявлено.

Решение от 24.12.2007г. является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб., понесенные при обращении в апелляционный суд, оставлены за подателем жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2007г. по делу №А56-18342/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.Г. Медведева