Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А21-8098/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2008 года

Дело №А21-8098/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1662/2008)  (заявление) Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.12.2008 по делу № А21-8098/2007 (судья А. В. Мялкина),

по иску (заявлению)  Межрайонной ИФНС России №8 по Калининграду

к          Судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Калининграда Мажуга О.В.

3-е лицо  

о          признании незаконным постановления

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен).

от ответчика: не явился (извещен).

от 3-го лица: не явился (извещен).

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по г. Калининграду (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Мажуга О. В. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 23.11.2007 №27028/1046-11/2007 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Транс-Ресурс» (взыскатель по исполнительному производству).

Решением от 27.12.2007 суд отказал Инспекции в удовлетворении заявления.

 В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 23.11.2007 №27028/1046-11/2007, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

   Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2007 по делу №А21-3136/2007 выдан исполнительный лист №004049 об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость за сентябрь – декабрь 2005 года, январь – февраль и апрель – декабрь 2006 года в сумме 5 213 511 руб.

24.09.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №27028/1046-11/2007.   В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено   налоговым органом 24.09.2007, что подтверждается отметкой о получении, входящий №52733.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 23.11.2007 №27028/1046-11/2007 о взыскании с Инспекции исполнительского сбора в размере 50 МРОТ, что составило 5 000  руб.

Не согласившись с законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, Инспекция обратилась с заявлением в суд.

Суд, признав действия судебного пристава-исполнителя правомерными, отказал Инспекции в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №119-ФЗ) исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2007 №27028/1046-11/2007 установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - в течение 5 дней.

Как следует из материалов дела, Инспекция,  получив 24.09.2007 данное постановление, в добровольном порядке его не исполнила, о наличии каких-либо уважительных причин для неисполнения исполнительного документа судебного пристава-исполнителя не уведомила.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 23.11.2007 №27028/1046-11/2007 о взыскании с должника исполнительского сбора.

Обоснованно не принята судом первой инстанции ссылка Инспекции на исполнение исполнительного листа путем принятия 10.10.2007 решений №№65863-6888 о возврате ООО «Транс-Ресурс» переплаты по налогу на добавленную стоимость за сентябрь – декабрь 2005 года, январь – февраль и апрель – декабрь 2006 года в сумме 5 213 511 руб., поскольку налоговым органом не представлено доказательств направления вышеуказанных решений в казначейство для исполнения.

Кроме того, решения приняты 10.10.2007, при этом Инспекцией не названа причина, препятствующая исполнению исполнительного листа в установленный законом срок.

При таком положении апелляционная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2007 по делу №А21-8098/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова