Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А56-75920/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2013 года

Дело №А56-75920/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем М. К. Федуловой,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Л. Э. Кудрявцева, доверенность от 18.02.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5543/2013) ООО "Конгломерат" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу № А56-75920/2012 (судья У. В. Стрельчук), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО проектно-строительная фирма "РИМАС"

к ООО "Конгломерат"

о взыскании задолженности, процентов

установил:

Закрытое акционерное общество проектно-строительная фирма "РИМАС" (ОГРН 1027809008622, адрес 187010, Ленинградская область, Тосненский р-н, Ульяновка пгт, Калинина ул., д. 224) (далее – истец, ЗАО проектно-строительная фирма "РИМАС") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (ОГРН 1047855183617, адрес 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 121, литер А, пом. 9-Н) (далее – ООО "Конгломерат", ответчик) о взыскании задолженности в размере 105360,03 руб., 1448,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Конгломерат" просит решение суда отменить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что количество дней просрочки составляет 54 дня и сумма процентов равна 1303,83 руб.; ответчиком было 21.01.2013 заявлено ходатайство о продлении срока, предоставленного для составления отзыва на исковое заявление, с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения; сторонами было заключено мировое соглашение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание апелляционного суда 10.04.2013 ответчиком был представлен оригинал мирового соглашения от 21.01.2013 и заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с представленным мировым соглашением от 21.01.2013, подписанным сторонами, ООО «Конгломерат» возмещает ЗАО ПСФ «РИМАС» денежные средства в размере 52680 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу мирового соглашения. Оставшаяся часть суммы предварительной оплаты в размере 52680 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей зачитывается ООО «Конгломерат» в счет оплаты за поставленный товарный бетон.

ЗАО ПСФ «РИМАС» отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, уплачиваемую ООО «Конгломерат» в добровольном порядке согласно мировому соглашению, в том числе в части неустойки в размере 1448,70 рублей.

Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с исполнением договора от 12.10.2012 № 109/12, а также каких-либо иных денежных требований, вытекающих из указанного договора, помимо указанных в настоящем мировом соглашении. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют убытки и иные расходы сторон, связанные с исполнением договора, а также фиксируют размер штрафных санкций обеих сторон в связи с исполнением договора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А56-75920/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, производится в порядке, установленном АПК РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Стороны в мировом соглашении просили его утвердить и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны ЗАО ПСФ «РИМАС» подписан генеральным директором Егоровым А. Л., со стороны ООО «Конгломерат»  - генеральным директором Капица В. В.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу № А56-75920/2012 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому ООО «Конгломерат» возмещает ЗАО ПСФ «РИМАС»  денежные средства в размере 52680 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу мирового соглашения. Оставшаяся часть суммы предварительной оплаты в размере 52680 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей зачитывается ООО «Конгломерат» в счет оплаты за поставленный товарный бетон.

ЗАО ПСФ «РИМАС» отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, уплачиваемую ООО «Конгломерат» в добровольном порядке согласно мирового соглашения, в том числе и в части неустойки в размере 1448,70 рублей.

Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с исполнением договора от 12.10.2012 № 109/12, а также каких-либо иных денежных требований, вытекающих из указанного договора, помимо указанных в настоящем мировом соглашении. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют убытки и иные расходы сторон, связанные с исполнением договора, а также фиксируют размер штрафных санкций обеих сторон в связи с исполнением договора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А56-75920/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, производится в порядке, установленном АПК РФ.

Возвратить ЗАО ПСФ «РИМАС» госпошлину в размере 2102,13 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить ООО «Конгломерат» госпошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение дела апелляционным судом.

Судья

Л.П. Загараева