Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А21-9811/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 года

Дело №А21-9811/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5049/2013) Управления имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации МО «Гвардейский район» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.01.2013 по делу № А21-9811/2012 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное)

к Управлению имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации МО "Гвардейский район"

о взыскании 320 056 руб. 52 коп.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «Гвардейский район» (далее – Ответчик) 320 056 руб. 52 коп. задолженности по страховым взносам и пени за 1 полугодие 2012 года.

Решением суда от 18.01.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое решение. По мнению подателя жалобы, решение суда является необоснованным в связи с неправильным указанием периода, за который взыскивается задолженность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован как страхователь в Управлении и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) и статьей 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Как следует из материалов дела, Ответчиком своевременно не были уплачены взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 полугодие 2012 года.

Из материалов дела следует, что на день обращения Управления с иском в суд за Ответчиком числилась задолженность за указанный период по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 305 984 руб. 26 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2012 года ответчику были начислении пени в общей сумме 14 072 руб. 26 коп. за период с 01.04.2012 по 03.08.2012.

Направленное Ответчику требование № 04901540066057 от 03.08.2012 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения Управления с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии со статьей 17 Закона № 326-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ), контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования установлены статьей 12 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частями 3,4,5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ, расчетным (отчетным) периодом является календарный месяц, по итогам которого плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам. В течение расчетного периода страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в виде ежемесячных платежей, которые подлежат уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие у Ответчика недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2012 года в сумме 305 984 руб. 26 коп.

Довод ответчика о том, что указанная в заявлении сумма относится к задолженности за 2 квартал 2012 года, а не к задолженности за 1 полугодие 2012 года правомерно признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 10 Закона 212-ФЗ установлено, что отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно представленному Управлением расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам заявленные требования направлены на взыскание задолженности за отчетный период – 1 полугодие 2012 года, в котором выставлены страховые взносы за отчетный квартал – 2 квартал 2012 года.

На основании изложенного требования Управления о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2012 года правомерно признаны судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 212-ФЗ сроки.

Расчет пеней проверен и признан апелляционным судом правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2013 по делу №А21-9811/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

                       И.А. Дмитриева

Судьи

                    М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова