Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А21-3308/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 года

Дело №А21-3308/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бернат К.А.

при участии: 

от истца: Собитнюк А.А. (доверенность от01.04.2013г. № 01/84, паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5382/2013) открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.01.2013 по делу № А21-3308/2012 (судья Т.В.Пахомова), принятое

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к МУП «Балтводоканал»

взыскании

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию «Балтводоканал» (далее - ответчик) о взыскании 1 758 084 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе, феврале 2012 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2012 года по делу А21-3308/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 16.07.2012г.

01.08.2012г. выдан исполнительный лист серии АС №000131008.

26.10.2012г. МУП «Балтводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2012г. года по делу А21-3308/2012 на один год.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 18.01.2013 по делу № А21-3308/2012 заявление Муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2012 года по делу А21-3308/2012 удовлетворено. Муниципальному унитарному предприятию «Балтводоканал» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области 13.06.2012г. по делу А21-3308/2012 до 25 декабря 2013 года с установлением ежемесячных выплат в размере 146 507 руб., начиная с января 2013 года.

На указанное определение ОАО «Янтарьэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что основания для предоставления отсрочки судебного акта отсутствуют. Само по себе отсутствие у должника денежных средств и возможность применения в отношении него процедуры банкротства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта должно осуществляться как с учетом интересов должника, так и взыскателя. Ответчик, потребляя электроэнергию в январе-феврале 2012г., до настоящего времени ее не оплатил, чем причинил истцу значительные убытки.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик сослался на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований истца во взысканном размере.

Само по себе отсутствие у должника денежных средств и возможность применения в отношении него процедуры банкротства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта должно осуществляться как с учетом интересов должника, так и взыскателя.

Ответчик, потребляя электроэнергию в январе-феврале 2012г., до настоящего времени ее не оплатил, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, не совершил, чем причинил истцу значительные убытки.

 Апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта и считает ошибочным вывод суда первой инстанции о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.01.2013г. по делу №  А21-3308/2012  отменить. В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказать.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова