Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А56-20117/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2008 года

Дело №А56-20117/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-882/2008) ПМУП «Инженерные коммуникации» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 по делу № А56-20117/2007 (судья Сергеева О.Н.),

по иску (заявлению)  Подпорожского МУП "Инженерные коммуникации"

к  1) Объединенному военному комиссариату города Подпорожье Ленинградской области,

     2) Петрозаводской КЭЧ района

о  взыскании 292 051 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Миллер И.А. (дов. №15 от 20.02.2008)

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен – телеграмма от 28.03.2008)

                                           2) не явился (извещен – уведомление №739528)

установил:

Подпорожское муниципальное унитарное предприятие «Инженерные коммуникации» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Объединенного военного комиссариата города Подпорожье Ленинградской области (далее – ОВК города Подпорожье, ответчик)  292 051,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март, декабрь 2004 года  на основании договора теплоснабжения № 26 от 01.09.2004 года.

Определением суда от 06.09.2007  к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрозаводская КЭЧ района.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2007 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Предприятие просит Определение суда от 12.12.2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, вывод суда о ликвидации ответчика является неправомерным и не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что  между Подпорожским МУП «Инженерные коммуникации» и ОВК города Подпорожье 01.09.2004 года заключен  договор теплоснабжения (в горячей воде) № 26, в соответствии с которым Предприятие (Энергснабжающая организация) обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – своевременно оплачивать принятую энергию на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счетов.

За поставленную в январе, феврале, марте, декабре 2004 года тепловую энергию, Предприятие  выставила в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 292 051,50 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате полученной тепловой энергии, Предприятие обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика. Судом установлено, что в соответствии с Приказом Министра Обороны РФ Объединенный военный комиссариат города Подпорожье Ленинградской области  в 2006 году был расформирован и создан Объединенный военный комиссариат Подпорожского и Лодейнопольского районов, который не является правопреемником ОВК города Подпорожье.  Из мотивировочной части решения суда следует, что требования к Петрозаводской КЭЧ не подлежат  удовлетворению, поскольку  Петрозаводская КЭЧ  не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав мнение представителя Предприятия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 104 от 18.03.2008 Межрайонной ИФНС № 4 по Ленинградской области 23.01.2007 года  произведена государственная регистрация юридического лица – Военный комиссариат Подпорожского и Лодейнопольского  районов Ленинградской области при создании путем реорганизации в форме слияния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса РФ установлено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ применяется в случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной по делу.

В данном случае ОВК города Подпоржье Ленинградской области не ликвидирован, его деятельность прекращена путем реорганизации в форме слияния, следовательно, прекращение судом производства по делу в связи с ликвидацией ответчика  - ОВК города Подпорожье является неправомерным.

В силу изложенных выше обстоятельств, определение суда первой инстанции от 12.12.2007 года подлежит отмене с направлением  вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 по делу №А56-20117/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас