Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А56-35462/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2008 года

Дело №А56-35462/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1399/2008)  ООО "Торговый Дом "МосАгроТорг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 г. по делу № А56-35462/2007 (судья С.И. Несмияна), принятое

по иску ОАО "Ленхлебопродукт"

к ООО "Торговый Дом "МосАгроТорг"

о взыскании 867 616 руб. 18 коп.

при участии: 

от истца: Белугин М. В., Ягудин Р. В.

от ответчика: Новакова Н. В., Бакуменко Н. В.

установил:

Открытое акционерное общество «Ленхлебопродукт» (далее - ОАО «Ленхлебопродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МосАгроТорг» (далее – ООО «ТД «МосАгроТорг»)  о взыскании убытков в сумме 867 616 руб.18 коп., образовавшихся в результате порчи жмыха подсолнечного, поступившего в адрес ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» (далее - ЗАО «Гатчинский ККЗ»)  в вагонах №№ 95200937, 95702528 по железнодорожным накладным №№ ЭД181903, ЭД388269 на основании договора поставки № 87/2007 от 07.05.2007г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТД «МосАгроТорг» в пользу ОАО «Ленхлебопродукт»  взыскано 371 428 руб. убытков и  8928 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ТД «МосАгроТорг» просит  решение суда отменить в части взыскания с него в пользу Общества 371 428 руб. убытков и  8928 руб. 56 коп. расходов по госпошлине  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ленхлебопродукт» просит  обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 В судебном заседании представитель ООО «ТД «МосАгроТорг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Ленхлебопродукт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая  ее доводы  необоснованными, а  обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.01.2007 между  ОАО «Ленхлебопродукт» (поставщик) и ЗАО «Гатчинский ККЗ» (покупатель) заключен договор № 01Г/2007, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию. При этом  наименование, цена, сроки поставки и оплаты продукции  согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

В деле имеется   приложение №10 от 20.06.2007  к указанному договору, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить жмых подсолнечный, с содержанием протеина не менее 36% (далее – товар)  в количестве 250 тонн (5 вагонов зерновозов). В приложении указаны цена поставляемого товара -  7300 рублей за 1 тонну с учетом НДС и доставки до станции Гатчина  - товарная – Балтийская,  общая сумма поставки -1825000 рублей с учетом НДС и доставки, срок отгрузки товара - 3 декада июня 2007 года.  

В материалах  дела также имеется договор от 07.05.2007 № 87/2007  с приложением  № 3 к нему,  по условиям которого  ООО «ТД «МосАгроТорг» (поставщик) обязуется отгрузить и передать в собственность ОАО «Ленхлебопродукт» (покупатель)  жмых подсолнечный  в количестве 5 зерновозов, загрузки не менее  54 тонн, по цене за единицу товара на условиях франко-станция грузоотправителя Гатчина – товарная Балтийская Окт..ж.д.; грузополучатель продукции – ЗАО «Гатчинский  ККЗ»;  срок отгрузки -    3 декада 2007 года.

На основании договора от 07.05.2007  № 87/2007  26.06.2007  и 02.07.2007 была осуществлена отгрузка двух вагонов №№ 95200937, 95702528 жмыха подсолнечного со станции Бобров ЮВ ж.д., грузоотправитель ОАО «ЗРМ Бобровский», на станцию Гатчина-товарная-Балтийская Окт. ж.д. в адрес грузополучателя ЗАО «Гатчинский ККЗ».

Вагон № 95200937 поступил на станцию Гатчина-товарная-Балтийская Окт. ж.д. 02.07.2007 и выдан грузополучателю в тот же день. Отметка железной дороги о выдаче груза в исправном вагоне без проверки в железнодорожной накладной № ЭД388269 отсутствует.

Вагон № 95702528 поступил на станцию Гатчина-товарная-Балтийская Окт. ж.д. 11.07.2007 и выдан грузополучателю в тот же день. Отметка железной дороги о выдаче груза в исправном вагоне без проверки в железнодорожной накладной № ЭД181903 отсутствует.

При подготовке вагонов к выгрузке грузополучатель ЗАО «Гатчинский ККЗ» обнаружил, что товар имеет жженый запах и горячий на ощупь. Для определения качества товара вызван эксперт Ленинградской областной торгово-промышленной палаты Москвин В.М., который в присутствии  представителей грузополучателя и покупателя произвел осмотр вагонов. По результатам осмотра составлен акт экспертизы № 154-06-006494-07 от 11.07.2007г., в соответствии с которым в вагоне № 95200937 обнаружено возгорание товара (пожар), в вагоне       № 95702528 товар имеет жженый запах и горячий на ощупь, без признаков возгорания. Испорченный товар не соответствует нормативным документам и не подлежит дальнейшему использованию.

Товар утилизирован.

Истец приводит следующий расчет убытков, образовавшихся в результате порчи товара: стоимость испорченного товара - 617 990 руб.; стоимость железнодорожного тарифа - 96 530 руб.; расходы по  экспертизе - 5 544 руб.; расходы по выгрузке жмыха из вагонов – 40 082 руб. 16 коп.; услуги пожарной машины - 16 694 руб. 63 коп.; выезд представителя истца в г. Гатчину - 1 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 305 руб. 39 коп.; расходы на представительство интересов в суде – 15 000 руб.; упущенная выгода - 63 470 руб.

Акт экспертизы № 154-06-006494-07 от 11.07.2007г. соответствует  требованиям закона, иных правовых актов и Техническим условиям ТУ 9146-001-00336757-03.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель должен в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Пунктом 3.2 договора поставки № 87/2007 от 07.05.2007 предусмотрена приемка товара по качеству в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-7.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного   потребления   по   количеству,  утвержденной  постановлением  Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (с изменениями на 22 октября 1997 года), утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года N П-7 при приеме груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в том числе  проверить, были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, льдоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза.

В случае получения от органа транспорта груза без проверки количества мест, веса и состояния его получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится при иногородней поставке на складе получателя в срок не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

Правилами перевозок опасных грузов по железным дорогам, утвержденными на пятнадцатом заседании Совета по железнодорожному транспорту 05.04.1996 жмыхи, содержащие более 1,5% масла и не более 11 % влаги,  отнесены к опасным грузам (самовозгорается). Из этого следует, что указанный груз имеет признаки скоропортящегося и его приемка должна производится в срок не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта.

Представленный в дело акт приемки товара в вагоне № 95200937 составлен с нарушением установленного договором срока, поставщик не извещен о некачественности товара. Акт приемки (экспертизы) от 11.07.2007  не может считаться  допустимым доказательством некачественности товара в вагоне              № 95200937 в момент его поступления 02.07.2007.

Вагон № 95702528 принят в установленный договором срок, просрочки в доставке нет. Имеются основания полагать, что самовозгорание явилось следствием ненадлежащей подготовки товара к транспортировке. Поставщик обязан возместить покупателю убытки, образовавшиеся в результате нарушения условий поставки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик вправе предъявить покупателю требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, согласно пункту 2 которой в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать   замены   товара   ненадлежащего   качества   товаром,   соответствующим договору.

Покупатель отказался от исполнения договора, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления,  и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы. Поэтому подлежит возврату только стоимость товара в вагоне № 95702528.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ТД «МосАгроТорг» в пользу ОАО «Ленхлебопродукт»  убытки в сумме 371 428 руб.

Доводы ответчика,  изложенные  в  апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Ввиду того, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ТД «МосАгроТорг» уплатило  по платежному  поручению от 18.01.2008г. №35 госпошлину  по апелляционной  жалобе в сумме  4464 руб. 28 коп., тогда как следовало  уплатить  1.000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3464 руб. 28 коп. подлежит  возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 г. по делу № А56-35462/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговый Дом "МосАгроТорг" из федерального бюджета 3 464 руб. 28 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.Г. Медведева