Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А56-18340/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2013 года

Дело №А56-18340/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей   Е.Г.Глазкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  А.Н.Орловым,

при участии: 

от заявителя: Морозковой А.А. по доверенности от 01.03.2013,

от подателя апелляционной жалобы: Нинюк М.О. по доверенности от  23.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2435/2013) Тюменцевой О.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по делу № А56-18340/2010(судья  О.В.Фуркало), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Севинвест» Жаркова А.П. об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением  арбитражного суда первой инстанции от   27.12.2012 установлена начальная цена продажи имущества ООО «Севинвест», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», среди которого крутильная машина фонарного  типа (Картиновис 100)  ценой  без учета НДС 7.100.800 руб.; линия среднего волочения М30 Niehoff МС1060841 ценой  без учета НДС 6.660.000 руб.; линия тонкого волочения М5 Niehoff МС1060841 ценой  без учета НДС 1.693.800 руб.; эмальагрегат (Drahtlakiermaschine) DLH2-30-80/1 ценой  без учета НДС 1.869.300 руб.; эмальагрегат (Drahtlakiermaschine) DLH8- 160-360/4 ценой без учета НДС  9.650.700 руб., на общую сумму 26.974.600 руб.

Тюменцевой О.В. подана и в судебном заседании  представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить.  Полагает представленный отчет несоответствующим статье  11 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» (далее - Закон об оценочной деятельности), согласно которой отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. В представленных конкурсным управляющим ООО «Севинвест» Жарковым А.П. в материалы дела отчете об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО «Севинвест», отсутствуют подписи специалистов-оценщиков, которые проводили оценку, указанные отчеты не прошиты и не скреплены печатью ЗАО «Прайм Эдвайс. Оценка», что делает их недопустимыми доказательствами. По мнению кредитора,  начальная цена продажи имущества должника ООО «Севинвест» должна составлять 30.017.800 руб. с учетом того, что рыночная стоимость  крутильной машины фонарного типа указана в размере  10.144.000 руб., а утвержденная судом первой инстанции начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 26.974.600 руб. существенно ниже рыночной стоимости имущества определенной в отчете оценщика, что связано с уменьшением продажной цены крутильной машины фонарного типа.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения, как вынесенное при полном и всестороннем исследовании  представленных доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства.  Представили письмо ЗАО «Прайм Эдванс. Оценка» от 21.05.2012, согласно которому к цене продажи имущества, расположенного на территории производственной площадки по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кожевенная, д. 39-40,  применен дисконт в размере 30% с учетом снижения, рекомендованного оценщиком, при продаже единым лотом. По мнению конкурного управляющего,  начальная продажная цена всех залоговых позиций учитывает рекомендацию специалиста для достижения цели реализации имущества.  Отметили, что торги по утвержденной цене не состоялись по причине отсутствия заявок.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, в том числе представленными в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального  и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 по делу №А56-18340/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Севинвест» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу № А56-18340/2010 требования ОАО «Сбербанк России» в размере 250.217.148 руб. 37 коп. учтены как обеспеченные залогом имущества должника, отнесены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Севинвест».

Определением от 15.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Жарков Александр Петрович.

20.10.2012 залоговым кредитором ОАО «Сбербанк России» согласовано  Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника.

Оценка имущества определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО «Севинвест», находящегося на площадке ОАО  «Севкабель», и на основании отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, заложенного по кредитным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России», находящегося на площадке ОАО «Завод Микропровод», выполненного ЗАО «Прайм Эдвайс. Оценка» № ПЭО-77/1 от 21.05.2012, № ПЭО-77/Ш от 25.05.2012.

Начальная цена продажи имущества согласована конкурсным управляющим и залоговым кредитором в размере  26.974.600, 00 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Севинвест» Жарков А.П. обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества ООО «Севинвест», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», со стороны которого возражений не заявлялось.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд первой инстанции мотивированно установил  начальную продажную цену заложенного имущества в размере 26.974.600 руб. 00 коп., указав, что  представленное конкурсным управляющим в материалы дела положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует закону и одобрено залоговым кредитором  ОАО «Сбербанк России».

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Представитель Тюменцевой О.В., согласно процессуальным документам, участвовал в судебном заседании 20.12.2012, имея возможность высказываться по вопросам, возникшим в судебном заседании.  Изложенные в апелляционной жалобе возражения по форме доказательств не порождают порочности  отчетов оценщика как не соответствующие частям 4, 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ притом, что, как пояснил конкурсный управляющий, подлинники документов  обозревались в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

Разногласий по Положению о продаже сроках и условиях продажи имущества ООО «Севинвест», в том числе по  начальной цене продажи, между конкурсным управляющим и залоговым кредитором не имеется.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Президиум ВАС РФ в Информационном письме N 92 от 30.05.2005 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснил, что в силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно абзацу 3 пункта 11 статьи 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Утверждая начальную продажную цену заложенного имущества,  суд обоснованно руководствовался данными отчета об оценке, подготовленного независимым оценщиком на основании договора с конкурсным управляющим и исходя из установления цены крутильной машины фонарного типа (Картиновис 100), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, входящей  в состав единого лота с учетом 30% снижения - 7.100.800 руб.

Согласно письму  оценщика б/н от 21.05.2012, в случае реализации  всех объектов, находящихся на площадке ОАО «Себкабель», единым лотом начальная продажна цена может быть снижена на 30%. В соответствии с Положением о продаже сроках и условиях продажи имущества ООО «Севинвест», согласованным всеми залоговыми кредиторами и утвержденным  комитетом кредиторов, всё имущество, находящееся на площадке ОАО «Севкабель», подлежит продаже в составе единого лота.

В отношении начальной продажной цены иного имущества конкурсным кредитором возражений не заявлено.

В связи с изложенным начальная продажная цена  всех залоговых позиций утверждена без нарушения требований абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и абзаца 3 пункта 11 статьи 28.2. Закона  «О залоге».

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268,  272 ч. 4 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева