Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А21-835/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2008 года

Дело №А21-835/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     01 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Марченко Л.Н., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2116/2008) ООО "Бауцентр плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2008г. по делу №А21-835/2006 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по иску ООО "Бауцентр плюс"

к ГП 361 Управление Начальника работ МО РФ

о взыскании 127.711 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от Елисеева С.В.: не явился

от Службы судебных приставов Балтийского городского округа: не явился

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2006г. с государственного предприятия "361 УНР" МО РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бауцентр-Плюс" взыскано 85.297,93 руб., из которых 40.621,85 руб. задолженности, 40.621,85 руб. штрафных санкций и 2.545,52 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист №006442.

Определением от 15.01.2008г. (судья Шпенкова С.В.) удовлетворено заявление Елисеева С.В. о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу №006442 от 01.07.2006г.

ООО "Бауцентр-Плюс"  обжаловало в апелляционном порядке указанное определение, которое просит отменить, поскольку выводы суда не соответсвуют обстоятельствам дела, произвести замену взыскателя ООО "Бауцентр-Плюс"  на стадии исполнения решения суда от 11.04.2006г. по исполнительному листу №006442 в части суммы основного долга в размере 40.621,85 руб. на его правопреемника Елисеева Сергея Викторовича.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителей не направили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем и ООО "Бауцентр-Плюс" заключен договор уступки права требования от 02.02.2007г., в соответствии с условиями которого ООО "Бауцентр-Плюс" уступило Предпринимателю право требование к ГП 361 "УНР" МО РФ по взысканию основного долга в размере 40.621,85 руб. по решению суда от 11.04.2006г. по делу №А21-835/2006.

Заявлением, поступившим в суд 07.12.2007г., Елисеев.С.В. просил  произвести замену взыскателя  по исполнительному  листу в части основного долга в размере 40.621, 85 руб.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы, определение от 15.01.2008г. – подлежащим изменению ввиду нарушения норм процессуального права, неправильного применения норм материального права.

Судом в нарушение норм статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, норм статьи 384 Гражданского кодекса РФ произведена замена взыскателя в части взыскания основного долга, штрафных санкций и государственной пошлины, тогда как по договору об уступке права требования (цессии) от 02.02.2006г. ООО «Бауцентр Плюс» передало право требования Елисееву С.В. основного долга в размере 40. 621, 85 руб.

Право взыскания штрафных санкций и государственной пошлины по указанному договору Елисееву С.В. не передавалось, и в этой части цессионарий не просил суд произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения суда.

Определение суда от 15.01.2008г. подлежит изменению с изложением резолютивной части в следующей редакции:

Произвести замену взыскателя ООО «Бауцентр Плюс» на стадии исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2006г. по исполнительному листу №006442 в части взыскания суммы основного долга в размере 40.621,85 руб. на его правопреемника  - гражданина РФ Елисеева Сергея Викторовича.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2008г. по делу №А21-835/2007 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Произвести замену взыскателя ООО «Бауцентр Плюс» на стадии исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2006г. по исполнительному листу №006442 в части взыскания суммы основного долга в размере 40.621,85 руб. на его правопреемника  - гражданина РФ Елисеева Сергея Викторовича.       

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.Г. Медведева