Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А56-3737/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2008 года

Дело №А56-3737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   А.Б.Семеновой,  Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2546/08)  ООО  «Торговый  Дом  «Сигма» на  определение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  05.02.2008г.  по делу № А56-3737/2008 (судья  Калинина  Л.М.)

по исковому  заявлению  ООО  «Торговый  Дом  «Сигма»

к   «ИнКоСт»,  Конкурсный  управляющий  Синютин  Е.В.  ЗАО  «УНР-86»

о  признании  недействительным  акта  сверки  

при участии:

от заявителя:  Андреевой  А.Ю.  доверенность  от  04.06.2007г.

от ответчика:   Мирной  Г.А.  доверенность  от  10.07.2007г.

установил:

ООО  «Торговый  Дом  «Сигма»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  исковым  заявлением  к  ООО  «ИнКоСт»,  Конкурсному  управляющему  Синютину  Е.В.  ЗАО  «УНР-86»  о  признании  недействительным  акта  сверки  расчетов  от  28.02.2005г.,  подписанного  ЗАО  «УНР-86»  и  ООО  «ИнКоСт».

Определением  суда  первой  инстанции  указанное  исковое  заявление  было  возвращено  по  тем  обстоятельствам,  что  заявленное  требование  не  подлежит  рассмотрению  в  арбитражном  суде.   

Не  согласившись  с  определением  суда,  ООО  «Торговый  Дом  «Сигма»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  определение  суда  отменить,  направить  дело  для  рассмотрения  по  существу  в  суд  первой  инстанции.

Представитель  ООО  «Торговый  Дом  «Сигма»  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  оспариваемый  акт  сверки  расчетов,  по  мнению  общества,  является  сделкой,  которая  может  быть  оспорена,  поэтому  спор  подлежит  рассмотрению  в  арбитражном  суде.

Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  и  просил  апелляционную  жалобу  заявителей  оставить  без  удовлетворения,  определение  суда  первой  инстанции  без  изменения.

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-272  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Торговый  Дом  «Сигма»   обратилось  в  суд  с  исковым  заявлением,  в  котором  просит  признать  недействительным  акт  сверки  расчетов  от  28.02.2005г.,  подписанный  ЗАО  «УНР-86»  и  ООО  «ИнКоСт».

В  соответствии  со  ст.28  АПК  РФ  арбитражные  суды  рассматривают  в порядке  искового  производства  возникающие  из  гражданских  правоотношений  экономические  споры  и  другие  дела,  связанные  с  осуществлением  предпринимательской  и  иной  экономической  деятельности  юридическими  лицами  и  индивидуальными  предпринимателями,  а  в  случаях,  предусмотренных  настоящим  Кодексом  и  иными  федеральными  законами,  другими  организациями  и  гражданами.

Суд  первой  инстанции,  оценив  указанный  акт  сверки  расчетов,  сделал  правильный  вывод  о  том,  что  данный  документ  не  является  договором  и  не  может  быть  признан  ничтожным  либо  недействительным  в  силу  ст.168-179  ГК  РФ.  При  этом  названный  акт  не  может  являться  нормативным  либо  ненормативным  документом,  поскольку  он  не  отвечает  определенным  требованиям  и  не  содержит  необходимые  признаки.  Акт  сверки  представляет  собой  внутренний  документ,  который  может  быть  использован  для  последующих  расчетов  между  сторонами  договора. 

Согласно  ст.129  АПК  РФ  арбитражный  суд  возвращает  исковое  заявление,  если  при  рассмотрении  вопроса  о  принятии  заявления  установит,  что  дело  не  подсудно  данному  арбитражному  суду.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  установленным  обстоятельствам  и  принял  законное  определение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  05.02.2008г.  по  делу  № А56-3737/2008  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО  «Торговый  Дом  «Сигма»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

А.Б. Семенова

 Е.А. Фокина